【文化眼】纾解“禁放”僵局此其时也(图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月18日16:53 人民网

【前言】

　　从本月16日起至30日，《北京市烟花爆竹安全管理条例（草案）》公开征集市民意见。草案规定每年除夕至正月十五，北京除车站、机场等8类公共和重点消防区域外，允许市民燃放烟花爆竹。详细

　　从1993年开始，北京的的“禁放令”已经实施十三年头了，可是每年春节依然能听到不绝于耳的鞭炮声。禁放令早已经成了一纸具文。《草案》的出台预示着北京执行了13年的“禁放令”有望过渡倒“限放”，并最终结束放与堵之间那场尴尬的游击战。从禁放到限放：禁与放的僵局

　　燃放烟花爆竹是中华民族沿袭了近千年的民间习俗，已成为过年约定俗成的表情达意的形式。不少人觉得，没有鞭炮声就没有年味，不能算是过年。

　　然而，在人口密集的都市，由于不规范燃放烟花爆竹，造成炸伤、火灾、污染等许多负面的影响。20世纪90年代，广州在全国率先颁布燃放烟花爆竹“禁令”，随后全国大中小城市群起效仿，1993年北京市人大审议通过《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》。据有关部门统计，10多年来，中国总共有282个城市禁放鞭炮。

　　在起初大约3至5年中，由于执法力度大等各种原因，春节北京几乎不闻鞭炮声。全家人围在一起看电视春节联欢会，包饺子。然而，最近几年，不能放鞭炮，庙会也没有了原来的样子，很多人都在抱怨年味越来越淡，越来越冷清。好像对文明生活的追求越彻底，对传统的清理就越干净。这种“干净”最终导致了传统年节的空洞和寡淡。因此，近年来，恢复春节燃放鞭炮以增加节日气氛的呼声越来越高，全国有106个实施禁放令的城市重新开禁。

　　开禁可能更多是一个无奈的选择。拿执行鞭炮禁令最为严格的北京市，2004年春节期间，有3万多民警参加查禁燃放鞭炮，查处250起违禁案件，拘留或罚款28人。但这没有挡住北京人的兴致，春节期间人们基本上是在鞭炮声中度过的，从除夕到初五，北京四城八厢的鞭炮声简直没断过，入夜后更是礼花彩弹此伏彼起。

　　尽管开禁都是有限的，“禁放”变成“限放”，限制时间、地域燃放，但是毕竟“禁放令”开始松动了。下一步，究竟是进一步放开，还是再次严禁，埋出这一还需要多久？似乎“禁放令”已经处在了“禁”退两难的境地。爆竹辞岁：何陋之有？

　　燃放鞭炮成为民俗历史悠远。《诗经·小雅》中就有“庭燎晰晰”的句子，“晰晰”就是火烧竹子的声音，是放鞭炮最古老的雏形。古人用竹爆声来避邪驱鬼。火药发明后，燃放鞭炮开始盛行，但避邪驱鬼的目的逐渐减弱，演化为迎神和辞旧迎新的标志，并表达民众祈福、祥和、喜庆的心理。爆竹辞旧岁，新桃换旧符，正是春节期间燃放烟花爆竹的文化含义。

　　在禁与放双方旷日持久的展论中，双方的理由都是很明确的，一点也不含糊：主张禁止的，说燃放鞭炮污染环境，伤害人身；主张放开的，说燃放鞭炮是传统年俗、民俗的重要部分，无鞭炮则无节日气氛，维持燃放鞭炮的习俗也是保护传统文化。

　　在人口密集的城市里，我们必须正视燃放鞭炮可能带来的安全隐患，但比起一种文化的传承，禁的理由远远不够充分。诚如有人指出的：说燃放鞭炮会造成人身伤害，可全国上亿人燃放鞭炮，由此造成的伤害能有多大比例？全国每年因汽车交通事故死亡十余万人，伤百余万人，远超过燃放鞭炮，莫非就要全面禁止汽车吗？

　　看到禁放一方的理由，我们总是不由得想起“因噎废食”这个古话，虽然老生常谈，但是对放与禁的问题还是一针见血的。十二年过去了，当我们还不知道今天限放会不会成为明天的全面开禁的时候，思考当初禁放的理由和程序，都未免有遗憾。用立法的形式来强行禁止一个延续了几千年的文化行为，未免有点鸡蛋碰石头的感觉。李银河博士曾经说起：如果按照我们法律规定的那样，把所有传播、观看淫秽制品的人都拘留起来，那全国的监狱一定人满为患。为道德立法是很危险的事情，同样，用立法的形式禁止文化行为无疑也是无的放矢。禁放令实行的十二年间，年年春节鞭炮声不断就是一个最好的注脚。

　　此外，主张禁放的人还有一个理由：鞭炮声扰民。我们尊重这类个人化的诉求，可是还远没有到用立法禁放来表达尊重的地步。纾解僵局：根在文化自信心

　　燃放鞭炮这一具有丰富文化内涵的习俗，被一些人称为陋习而被禁止。这个观念是首先要得到纠正的。如果按照那个逻辑的话，人类发明的在公路上跑汽车的游戏是最大的陋习，因为车祸几乎是名列前矛的死亡原因，这且不说汽车尾气对空气的污染。

　　说到底，环境的因素、安全的因素都不是禁与放的最根本因素。纽约市在2004年宣布农历春节期间允许放鞭炮。今年，管理最为严格的新加坡也部分解禁鞭炮燃放。并不是纽约和新加坡就不考虑安全和环境问题，这里更重要的是文化观念的问题。当他们认可了中国文化的地位、了解了中国文化的习俗后，允许放鞭炮是水到渠成的事情。把放鞭炮当陋习的，可以找到很多理由来禁止它；把放鞭炮当传统民俗一部分的，同样可以找到各种措施来减少放鞭炮的负面影响。许多城市的鞭炮禁令与其禁而不止，不如因势利导，开禁但要加强管理和服务，比如节日期间选择适当地段多设些燃放点，有组织地销售没有危险的烟花品种等。这样既能满足群众需求，同时也达到控制火灾、伤人和噪音的目的，何乐而不为？

　　杂文作家郭松民在《江南时报》著文指出：当初禁放，现在为什么又要开禁呢？从近年来的争论看，台面上的理由仍然是技术性的：执法成本过高，社会效果不好，等等。不过我以为，深层次的原因却是随着近年来中国经济的持续快速发展，中国的国际地位逐步提高，国人对自己传统文化的自信心和认同感开始增强了。我们开始意识到：我们的传统文明，和繁荣富足的生活并不矛盾。西方文明仅仅是文明的一种，而并非文明的标准。因此，对自身传统文化的认同，反而会使我们产生一种中国人所独有的归属感和自豪感。在我看来，这也是燃放爆竹以外的其他传统文化习俗逐渐复兴的一个基本原因。从郭先生的观点看来，要想解决禁放僵局，技术型的考虑还在其次，文化观念认同才是最主要的。好在如今已经有了正视“陋习”的文化自信心，纾解这个僵局的时机应该来到了。

【文化眼】纾解“禁放”僵局 此其时也(图)

【文化眼】纾解“禁放”僵局此其时也(图)