一栏锐评

　　法院强调“被告人级别”啥意思

　　5月18日《兰州晨报》报道，兰州市原副市长杨在溪受贿案在甘肃省武威市中级人民法院开庭审理。该报刊发的这一消息的导语中特别强调说，这是武威市中级人民法院建院以来审理的“被告人级别最高”的案件。

　　也许对于武威中院来说，被告人的级别高低是无关紧要的事情，而公正司法才是最有意义的事情。由此可见，在我们的司法实践中，“法律面前人人平等”的宪法原则，在某些地方，还只是一个写在纸上的原则而已。政府要讲效率，人大要讲民主，而法院则要讲公正。可以说，公正，是法院的核心价值所在，也是我们评价一个地方法院工作的根本尺度，至于法院是否审判过级别很高的被告人，则和司法公正无关。看重被告人的行政级别，不符合司法独立的现代司法理念，也是司法行政化的落后思维。对于审判兰州市原副市长杨在溪的武威市中院来说，刻意强调这是该院建院以来审理的“被告人级别最高”的案件，则是在司法公正的核心价值之外发言，是毫无意义的。审判过级别多高的被告人，并不值得一个法院自豪，只有最大限度地维护了社会的公正和正义，才是值得骄傲的。

　　山东　张金岭

　　名人须对代言广告的真实性负责

　　记者昨天从东城法院了解到，著名演员刘晓庆因代言太极集团涪陵制药厂生产的“番茄胶囊”广告而被一位消费者推上了法庭。北京市民杨连弟认为“番茄胶囊”存在生产厂家夸大宣传行为，要求药房及药厂赔偿其购药款299元；药厂书面致歉并赔偿精神损失费1元；刘晓庆则需向原告书面道歉（据5月18日《北京晨报》报道）。

　　笔者认为，企业产品大部分是通过广告传播给消费者的，而代言人又是传播的载体，产品质量是否过关、功效如何、作用大小，消费者是通过代言广告了解的。特别是名人代言，其效果确实非凡。一些消费者之所以购买某种商品，就是冲着某个名人拍的广告来的。

　　因此，笔者建议，名人们为产品代言时，要认真学习一点《广告法》，这样才能维护良好的社会形象，才不会落入商家的圈套，特别是在代言食品、药品和儿童产品时，要有向广大观众和消费者高度负责的意识。这是法律规定的，也应该成为名人们的自觉行动。

　　河南　余丰慧

　　圆明园湖心岛出租给了谁重要吗

　　昨天有媒体报道，圆明园湖心岛出租给了个人，游人被拒岛外。媒体报道称，记者在圆明园中采访了几个工作人员后了解到，湖心岛已出租给了一对说相声的双胞胎演员（据《北京青年报》5月18日报道）。

　　人们对这个租住人过分关注，超过了对事件本身的关注程度，好像错在承租人。但这一事件，错在圆明园管理办公室。圆明园属于国家重点文物保护单位，一个国家级遗址公园，任何单位都没有权利将它租给个人使用。一个人在相声艺术方面有过人之处，并不一定在其他方面也有过人之处，并不一定要知道哪些地方能租、哪些地方不能租。对相声演员来说，这只是一个居住场所，从一个房东那里租了一套房子而已，受谴责的不应是他们。

　　湖北　刘世均

　　《江南时报》 (2005年05月19日 第三版)