本报讯(高丽娟李红)买卖双方签订合同后，买方交了订金，卖方付货后，买方却不付货款。双方闹上法院，经调解才知：因缺乏相关法律知识，把起诉对象搞错了，这个官司得重打。
2003年8月，某装饰公司承包了一家幼儿园的装修工程，但将其中安装取暖设备等项目发包给了某机电公司。机电公司于2003年9月与锅炉厂签订了《取暖锅炉订货合同》，机电公司交了订金。后来，锅炉厂找到装饰公司，争取到了安装权。于是机电公司通知锅炉厂，锅炉暂时不要进施工场地。但锅炉厂却将4台锅炉运到幼儿园并安装了1台。对此，机电公司认为与己无关，幼儿园也不给付锅炉厂货款。
锅炉厂认为机电公司应按合同给付货款，并承担违约责任，于是将机电公司告上法庭。
一审法院认为：机电公司与锅炉厂签订的合同有效，而幼儿园认为让锅炉厂安装锅炉，今后维修比较方便，因此不用机电公司安装锅炉，所以锅炉厂与机电公司所签的合同应予作废。锅炉厂与机电公司虽签了订货合同，但双方并没实际履行，机电公司不应承担给付货款的责任；机电公司不积极履行合同、没及时通知锅炉厂解除该合同，因此，锅炉厂不返还机电公司订金。机电公司不服一审判决，上诉至市中院，要求锅炉厂返还订金。
市中院审理后认为，锅炉厂应当起诉幼儿园，要求其返还4台锅炉钱，而不应起诉机电公司；而机电公司上诉后要求返还订金的申请，也不应在此案中讼诉。此案经法院调解，双方自愿达成协议，锅炉厂所安装的4台锅炉的货款，幼儿园应当给付；机电公司要求锅炉厂返还订金，应当另外起诉。
