超级女声：造梦还是毁人？

　　昨日，本报报道了《“超级”女生逃学选秀》之后，引起了读者的热烈反响。从上午9点30分起，本报开通的热线就一直响个不停，本报信箱也陆续涌进了近百封来信，读者们纷纷表达了自己不同的观点和意见，争论相当激烈。

　　专家访谈

　　一次成功不等于一生成功

　　刘海燕：四川师范大学教授

　　张含韵的成功给很多人点燃了希望，但却忽视了“沙里淘金”的机会是微小的。一个人在一定的人生阶段应该有自己生活和奋斗的主题，如果没有抓住这个主题，今后可能要付出更大代价来弥补，甚至永远失去补救的机会。同时，孩子们应该意识到一次成功不能和一生的成功画等号，如果没有深厚的基础，“张含韵”“李含韵”只可能是昙花一现。张含韵们也不一定是永远的成功，不一定就找到自己真正的快乐。

　　浮躁的、急功近利的求胜心态甚至已经让家长和教育者自己感到茫然，也无奈。这是一个深层次的文化问题！但生活注定，绝大多数人只能是通过踏踏实实的努力才能获得成功。希望媒体、家长能做好引导作用，给孩子一个诚实的忠告，让每一个孩子认清自己的条件，让孩子知道自己适合干什么。

　　选人看实力而非花里胡哨

　　冯淑蓉：成都师范银都小学校长

　　先从我的切身感受说起吧。我女儿叶蓉从北京广播学院播音系毕业，现在是上海东方卫视的台柱子；儿子叶涛从上海戏剧学院电视艺术系毕业，现在也是电视台的体育节目的编辑。当初儿女参加面试我都全程陪同，从这份经历我可以告诉更多的孩子，其实专业院校选人时更多看本色和潜质。我觉得“超级女声”成都报名现场很多女孩儿打扮得花里胡哨的，自己受罪其实也不讨好。

　　我自己也是从年轻走过来的，也带大过一双儿女，我理解孩子们这种青春期追梦的心理历程。在心理学上，把这种心理特点分为“积极幻想”（即理想）和消极幻想。媒体、教师、家长都负有正面引导他们的职责。但对于“超级女声”受到超常热捧这个现象，外界不能一味地、简单地反感，这会引来孩子们激烈的逆反心理。我认为，家长和老师首先要以平和的心态来看待，其次是要给娃娃一个成才的正确引导，帮助他们看清是否和自身的特点相关联。

　　最后给有这方面想法的孩子们一点忠告，不妨平时多做些准备，比如多看书、多做专业培训，以及言谈举止等方面都要有所储备。

　　变声期瞎叫会毁了孩子

　　张莉：四川音乐学院声乐系教授

　　很愤怒！我手里有几棵“好苗”学生也报名参加了比赛，其中一个孩子正处于变声期。从自己这个才12岁、正值变声期的学生身上，我看到的是更多的参与其间的同年龄段孩子面临的“危机”。因为变声中的孩子声带很脆弱，童年时候声音很好的孩子，在这段时间乱唱、乱吼很容易把声音搞坏，毁了自己。

　　为了眼前的利益，往往毁了将来的利益。在这场平民造星运动中，很多望子成龙的家长起了很大的推动作用。家长总巴望着娃娃早日成名、成星，都认为子女是塔尖上那颗星。但却不知道真的“成星”，淘汰率很高，大多数孩子只是给金字塔添砖铺瓦。甚至可以说，很多时候家长将自己“成名成星”的梦加诸在孩子身上，这是很可悲很要不得的。

　　“超级女声”已经超越了专业范畴，它的评比实际上已经超出声音、声乐本身。因为这个活动谈的不是声音本身，目的也不是声乐本身，更像是平凡人露脸、商家谋利的一个平台。音乐道路不能一步登天，只能靠踏实苦练和专业学习。正反交锋正方

　　这是一次难得的展示机会

　　从昆明出差到成都的李先生说，这些学生平时上电视的机会很少，她们能展现出自信，这点应该给予鼓励。虽然她们现在的一些行为显得有些幼稚，但等她们成熟之后回想起这段经历一定别有一番滋味。

　　给她们一个梦想的舞台

　　成都的宋先生通过电话表示，这样的活动挺好的，给年轻人一个舞台展示自己，应该还是有很强的生命力，特别是对女孩有很强的吸引力。只是过于热衷也不可取。

　　一位姓王的网友则电邮参评说，我是一位“超级女声”的超级支持者，它让我们看到的不仅仅是一个个漂亮的女孩，更有青春、活力、自信、对音乐的热爱以及美好的憧憬。

　　活动有影响力就是成功

　　乐山的陈先生打来电话说，这是一个好事，媒体没有必要给予负面报道。评委比较严厉的评语是很正常的，也可以使孩子得到锻炼和教育。再说能办出这样吸引人的活动，是很不容易的，肯定有它成功的原因，想想我们自己电视台的节目吧……

　　我只注重比赛的过程

　　一位网友说，我们喜欢看“超级女声”。不可否认，它的确是在吸引着我们，即使大家都能看到它的不公平之处。但是它的商业炒作还是很成功。至于冠军，我们每位观众的心里都会有一个不是冠军的冠军吧。所以，我现在在看类似的节目的时候，已经不关心它的结果了，我只注重过程，并为所喜欢的选手喝彩。

　　建议最好在假期开展

　　成都的李先生说，我们家长是很支持孩子去报名参赛的，孩子在这个过程中可以得到锻炼。但为了不耽误学习，我建议“超级女声”在假期办是最好的。反方

　　逃课报名荒废了学业

　　何先生是坚决的反对者之一。他说，这样的活动简直没有任何意义，是我国教育的失败，并且我很反感那些评委！这样的活动制造出来的“明星”，会给现在的学生带来不好的影响，让他们整天迷恋虚幻的泡沫，不认真学习。

　　徐先生是四川大学华西医科学院的心理学老师，他认为，报名者多数是中学生，如果她们过多地把心思放在选秀上，相信会给她们的学习带来影响。我建议，主办方应考虑限制报名者的年龄。

　　“超级女声”已“走火入魔”

　　一名姓朱的高中生说，我觉得这种商业性的做法破坏了民族文化，入围的好多都是脸蛋长得好看的女生，没有实力。逃学去报名非常愚蠢，她们什么都得不到，难道只有在电视镜头前露露脸才是展现自己吗？“超级女声”已经“走火入魔”了！

　　评委刻薄是伪挫折教育

　　王女士愤慨地说，我很反感这种活动，这些小娃娃是商业炒作的牺牲品。对于家长来说，把娃娃送去参加这种比赛根本不是成才教育，而且评委们尖酸刻薄的话也不是什么真正的“挫折教育”！

　　这种方式选不出真人才

　　江油的蒋女士说，她看到本报开展这样的讨论非常高兴！她昨天在成都-北京西的火车上遇到了四个绵阳初中生，她们刚刚报完名参加“超级女声”选秀。四个人抽烟，说粗话，衣着古怪，看起来没有一点素质，却认为自己肯定能被选上。蒋女士当时就觉得，这样的活动给中学生带来了非常不良的影响，盲目跟风会败坏了学业。而且，这种活动也选不出真正的人才，很多优秀的人才根本不会来报名。

　　一位网友说，我认为这是一个哗众取宠的节目，素质低下的评委，可怜又可笑的女孩。尤其是张含韵得季军，让我觉得可笑又无奈。明明唱功不佳，却凭着让人起鸡皮疙瘩的可爱，愣是赢得了观众的认可。是不是中国没有人才了？

　　不要为了出名迷失自己

　　彭州的一名大学男生给本报发来E－MAIL：主办方举办这样的节目我觉得不妥，他们有太重的商业趋向，对小女生是误导，因为这些小女生的思想都还不成熟。应该约束一下这些类似选秀的节目，不要让她们受误导，脑袋里整天就是为了出名，出风头，迷失自己！本报记者简文敏实习生熊丽摄影骆丹