冒失拉车门撞上老人一死一伤，但辩护人作无罪辩护

　　【南京日报报道】一男子打开出租车车门，撞上一对骑车而来的老夫妻，致使他们摔伤。见闯了祸，该男子急忙溜走。可没料到的是，其中一老人因伤势过重死亡。而肇事男子也被指控犯有交通肇事罪。昨天，鼓楼区法院开庭审理此案件。被告人的行为是否构成犯罪，成为人们关注的焦点。

　　打开车门撞上骑车老人

　　今年26岁的范兵，家住浦口区，是出租车二驾。去年10月25日上午7点，刚交完班的范兵到汉江路一酒店打扑克。玩到当晚9点半，范兵看到熟悉的出租车司机陈某，正将车停在43路公交车站旁一禁停处。于是，范兵上前拉开陈某出租车的车门，66岁的缪老先生骑电动自行车，带着64岁的老伴许大妈正好过来。范兵拉开的车门，恰好碰上电动车右侧刹车把，致使电动车失控，与正常行驶的一辆43路公交车碰擦。缪老先生和老伴许大妈摔倒受伤。见两位老人摔倒，范兵看了一眼便跑掉了。两位老人后被紧急送往医院，许大妈因抢救无效死亡。

　　闯祸者被控犯有交通肇事罪

　　惹出这么大的乱子，这是闯祸后跑开的范兵始料未及的。不久，范兵被抓获。据悉，交警五大队经现场勘查，认定范兵在开出租车车门过程中，没有注意观察来往车辆，妨碍其他车辆的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，应负事故主要责任；而陈某在禁停路段违停，应负事故次要责任；缪老先生夫妇及公交车驾驶员，则不负责任。去年11月16日，范兵被刑事拘留。不久前，检方以范兵涉嫌交通肇事罪，向鼓楼区法院提起公诉。

　　是否犯罪控辩双方法庭激辩

　　昨天上午，鼓楼区法院开庭审理此案。庭审中，控辩双方围绕范兵是否构成交通肇事罪，展开激辩。控方认为，被告人范兵违反交通法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，依照《刑法》规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。而范兵的辩护人则认为，这起事故并非范兵一人违反交通法规所致。出租车驾驶员陈某违章停车、缪老先生驾驶电动车违章带人且不在非机动车行驶的范围内行驶、死者许大妈违章乘坐电动自行车、公交车驾驶员在混合车道驾驶机动车疏于观察等等，也都违反了交通法规。因此，范兵的辩护人表示，范兵的违章行为与缪某夫妇伤亡之间，没有直接因果关系，故不构成交通肇事罪。范兵的行为是否构成犯罪？成为人们关注的焦点。法庭没有当庭宣判，此案审判长邓友华表示，法院将会依据所查明的事实，作出公正的判决。通讯员　李自庆　南京日报记者　殷骏(编辑　晨光)