奚旭初:值得期待的"建筑评说"

　　> 正文

　　奚旭初:值得期待的建筑评说

　　选稿:杨申 来源:东方网 作者:奚旭初 2005年5月19日 9:53

　　为什么不可以——在我们的媒体上，开诚布公地对城市新近重大建筑进行评说，有一说一，有二说二。5月18日的解放日报就该报新辟的“建筑评说专栏”发表“开栏的话”：这不再是对某一建筑进行传统式的讴歌，而是从专家视角全面考量，客观公正地予以评说。

　　从今天开始，我们就这样做了——解放日报这样说。于是我们就看到了包括中科院院士、著名建筑设计师、哲学家、建筑评论家、著名建筑摄影师等专家对上海“世茂国际广场”有一说一、有二说二的剖析。在专家的评说中，我们看到的仁者见仁、智者见智，确实是直言不讳，相当尖锐，令人耳目为之一新。

　　建筑是城市的雕塑，是构成城市的基本元素，也是城市历史进程的见证。一幢优秀的建筑，不仅是城市的骄傲，而且每天接受着注视并且培育着大众审美，陶冶着市民。然而可惜的是，我们的城市中这样的优秀建筑还太少太少，多的是千人一面的平庸之作。一样的马赛克，一样的玻璃幕墙，一样的不中不洋，一样的“洋时髦”加“假古董”……总之是一样的不伦不类。更要命的是，平庸之作往往还不是建筑师的无能恰是因为无奈。在权力加入到建筑设计之中的时候，建筑物的模样长相更多地成了地方官员个人的好恶取舍。

　　有座城市建市中心广场，本地专家也曾做了方案，依托真山真景，增加几个园林式亭台，供人休憩。然而这中看又中用的方案偏偏就被地方官员否定而改请洋人设计，搬掉了真山造假山，建音乐喷泉，建百米高的瀑布……这些西洋景难得一睹，每演一回，所费数万。诸如此类的城建败笔，在不少地方都有所见。城市建设在一些地方官员手中成了孩子手中的积木，想怎么搭就怎么搭；刚刚搭好，看着又不如别人了，于是又推到重来，以致于一些城市这些年始终像个永不竣工的大工地。而多少资金就在这“不破不立”“立了又破”、“破了再立”的怪圈中变成了一堆又一堆“建筑垃圾”。显而易见，地方官员的怪异想法，已成为城市建设的难以承受之重。

　　根除城建败笔，需要决策的民主化和科学化。决策的民主化和科学化是相辅相成、互为因果的，没有民主化也就不会有科学化。而将城市重大建筑置于公众媒体的实话实说之中，恰也正是民主化的途径之一。国外的媒体开有许多建筑评论专栏，社会影响很大。悉尼歌剧院旁曾经要起一批高层，政府已审批，可在报纸的讨论包括市民的参与下，最后不造了。理由就一句，它破坏了城市美轮美奂的天际线。

　　我们的媒体以往对城市建筑总是保持沉默，现在解放日报率先开辟专栏，进行“建筑评说”，增强建筑评论氛围，确实具有深远意义。我们尽管不能指望这种众说纷纭会立竿见影，而且现在的“建筑评说”还只是“马后炮”的范畴。但是只要持之以恒，“建筑评说”的制衡力量必定会得以体现，“马后炮”变成“马前炮”是可以期待的。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像