人民时评：让事实说话还是让其他作祟？

　　警察打死警察案已经被爆炒几天了。北京炒的是“爆肚”，太原炒的是“土豆丝”，都很有地方特色。一哄而上的众人又以各自喜好，在京晋两地的地方特色上各添佐料，变得苦辣酸甜五味俱全。有点不是滋味。

　　准确地说，事情的定性应该是警察在休假期间发生的案件。不是警察利用公权犯罪，也不是执行公务发生冲突，就性质说是一起恶性治安案件。如果双方的身份不是执法者也许没有这种轰动。

　　我在媒体最初报道两车纠纷，突出强调北京警察下车“解释”时，就颇感厌烦。仅仅因为后面的车摁喇叭，前面的人就下了车，能是文质彬彬的解释？话说回来，要解释什么？恕我直言，就此而言我到有点觉得北京警察的脾气更大！北京警察受害殒命，实为惋惜；凶手残暴无良令人切齿，但这种“下车解释”等小细节上的大手笔，明显透着一种倾向开始为优秀警察的定位做铺垫。

　　在这场爆炒中，山西媒体作为社会公器的职业操守胜过了北京。最先报道此事的《山西晚报》不仅客观披露了事实真相，直指嫌疑人中的警察身份，而且还引用了被害者家属的话谴责“围观者的冷漠”。既没有护短也没有做秀。反观北京有些媒体就有点令人不屑。最早强调北京警察“下车解释”的情节，后又翻来覆去突出北京警察不是自己去旅游，是去照应在山西旅游身体不适的爱人，最后终于出台了优秀警察“说”，估计北京媒体的这些信息也不是空穴来风，有没有人情，存不存世故，局外人不得而知。太原公安起初尚值得称道，放弃休息、局长督战、三天破案，但不知为何后来也上了路，什么投案自首说、悔过自新说，然后是披露北京警察的历史“污点”，最后也出台了自己人是“优秀警察”说……

　　我不知道两地强调各自警察的“优秀”目的何在？优秀警察打死人命的“激情犯罪”，难道可以罪减一等？优秀警察因个人纠纷被殴致死难道可以给犯罪嫌疑人罪加一等？

　　我要说的是这起案件不是京晋两地警察的恩怨，更不是两地人民的情绪对立，而是犯罪与法律的较量。太原警察的行为是对包括太原人民在内所有公众的蔑视，也是对包括太原警察在内的所有警察形象的损毁。从这个意义上说，它与发生在辽宁、上海等等的案件没有丝毫不同。

　　既然是与法律为敌，既然已经需要法律裁决，那么最有力的话语就是事实！让事实说话，站在法律和社会的公理上说话，而不是让情绪说话，站在地域的偏见上说话。