别问谁捐了百元大钞

　　青岛市红十字基金会在一家超市清点募捐箱中的捐款时，意外发现了242张百元大钞。据了解，这是该市在公共场所设立募捐箱以来，发现百元大钞数量最多的一次。这些大钞到底是什么人捐出的？一位超市保安告诉记者，他执勤时曾看见一名很普通的中年男子投进了八九张叠成一叠的百元大钞。4月底，也有工作人员见到几名市民往募捐箱中塞百元大钞。（据《半岛都市报》5月19日报道）

　　谁捐了百元大钞，看上去这是一个问题，但是往深处一想，这不应该成为一个问题。我们应当为捐款箱中百元大钞的增多而欣慰，但我们没有必要去追问到底是谁捐了这些百元大钞。

　　不必追问的理由，首先在于谁都有捐献金钱做出慈善举动的自由。在法律上，慈善捐款是一种权利而非一种义务，任何人都不能被强制要求去捐款，也不能被强制禁止捐款。否则，无论哪一种方向的强制都是对公民权利的侵害。即便是一个百万富翁，法律也不能强制他来捐款；即便是一个乞丐，法律也不能禁止他捐出身上最后一个硬币。从这个角度看，追问谁捐了百元大钞并没有什么意义。

　　其次，不追问捐款者的身份，是对捐款者意愿的最大尊重。道德的行为固然值得社会嘉许，但是这种肯定和表扬应该以尊重行为人的意愿为前提。匿名捐款者既然选择了匿名的方式，足以推定他们的本意是不想抛头露面。否则，他们会选择亲自前往相关机构，以实名方式捐款。实际上，匿名捐款也符合道德的本质。道德行为的驱动力，说到底来自每个人的内心，道德靠自我肯定来运行。如果非要追问捐款人的身份，那反倒是对捐款人的不尊重，也是对道德行为的一种妨害。

　　也许，这种追问中不乏对所谓“神秘捐款”来源是否干净的质疑，在笔者看来这大可不必。对体现着爱心和道德的捐款搞有罪推定，这样的念头既不合乎道德的要求，更不合乎法律的原则。退一万步说，即便有人将非法所得投进了捐款箱，这丝毫无助于他逃避法律的惩处，这样的傻事有人会干吗？

　　不追问捐款者的身份，这是一个起码的要求，甚至我们有理由要求保安等有关人员，不要去刻意监视捐款者的捐款行为。慈善事业当然值得全社会关注，但关注和追问的焦点不应该是谁捐了钱，而是谁需要被捐助，以及这些捐助是否被廉洁和高效地实现了。(稿源：红网)(作者：周之南)(编辑：潇湘行)