人民网上看民意 5月19日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　这篇报道还是不错的，比较客观，希望中央领导关注这事！批示一下，他们就不敢收费了。

　　什么叫“免费的午餐”？！不存款你能给提供服务吗？各地银行装饰精良的高楼大厦都是你银行自身赚来的吗？中国大多数人并不富裕，搞嫌贫爱富那一套，是“三个代表”应有之义吗？！

　　这种行为不值得倡导!我国已存在太多的富人政策,比如800元以上的收入交税,购房者交税......。我认为在向西方国家学习的同时，应该学习西方国的文明的地方，而不应该学习一些差的、坏的地方，也许在50年前，一些发达国家也是这样，但是其目前政策肯定不是劫贫济富！我们为什么不倡导交更多的增殖税等，而对贫穷线以下的人收更多的费、税呢？我们的富人消耗了太多的能源，破坏了更多的生态资源，是合理的吗？照目前建行的做法，医院是否对没钱看病的人收更多的费呢？我们已经看到，见义勇为的人越来越少，做坏事的人无人敢管，贪官明目张胆，大发横财，不把人们大众的利益放在心上。如果让穷人不能文明致富的话，社会的风气会越来越坏，请问中国建行考虑这些问题没有？？？

　　小额储户多,说明了穷人多.建行此举,不但是对小额储户的歧视,也是对穷人的歧视.从道理上看,银行以盈利为主,无可非议.从表面上看,小户好像占居了很多的帐户.其实,建行有没有想过,你由于打击了小额储户,而使得很多的小户离开,会给你造成多大的损失//这笔帐算过没有.很简单,是否由于小户的离开,其多出来的帐户就可以增加了你的资金.再则,现在的银行很多,又是市场经济,这样做是否要降底你的竟争能力.我认为,出这种馊主意的人,无非是大脑有问题.想不到专门搞经济的专业人员,居然做出这样的事来,我国的经济.唉

　　老百姓不到银行存款.不仅是不利于集中闲散资金和社会经济的发展问题,更重要的是也可能性存在社会问题.比如:把钱放在家里(或带在身上)会导致偷盗.抢劫等社会丑恶现象.从而影响社会稳定.希望有关部门能引起重视!

　　你们这是失信于民.毕竟有钱的人不多.请你们仔细想一想.又有多少企业在你们这里存款.都是贷款.你们的钱是从哪里来的.人民总理说了.要保护弱势群体.我看有关方面也得出面了.

　　同志们请注意！建行收小额储户的钱，看起来是企业行为，以提高他们的利润。但银行亏损时，却免费享受着国家数百亿的注资，那批资金里面也有我们纳税人的钱，这税再少也有我们的一部分，也包括我们这些小储户的钱。他们享受这种真正的免费午餐的时候，怎么不说收他们的管理费呢？？？？

　　几大商业银行的发展离不开国家的巨额财政支持，在起步之初，老百姓都纷纷响应号召到银行储蓄存款，银行发展壮大之后，就把发放养老金、零星小客户这些问题视为包袱，未免有“过河拆桥”之嫌

　　这种做法虽然合乎法理，但一定要慎重实施，否则只会增加群众对国有银行的不信任和社会矛盾增加。更多留言……

　　水价上涨关系到千家万户，我个人见解是按地区的水资源情况.具体规定人均最高消费多少立方水，超过部分可以适当地提高价格以限制水的无意浪费来达到节约用水与合理利用水资源

　　电价涨,水价涨,什么都涨?有什么用?今后买东西钞票用麻袋装,人民币应该造成10000元一张,才省事不然太麻烦,所以稳定物价是关键,不能够用涨价来促进经济的发展,于国家不利,于人民不安,人民每天都生活在涨价的不安中.

　　涨价只是一种不得以的手段，而不是解决问题的根本方法。我认为，要解决了中国资源紧张的问题。首先应该加大宣传力度，引导教育人们从节约入手。现在，我们的国民素质，简直无法形容，就连一些号称富人们的行为，也无法纳入上流社会。

　　政府一再强调以人为本,以人为本应该是以民生为本,如果天天只研究涨价,不做点实实在在的利民的事,和谐社会也只能是一纸空谈

　　涨价要考虑老百姓的承受能力。

　　电力缺口成为电力涨价的理由之一，要研究究竟是在哪缺口。因为缺口，因为供应紧张，就让广大群众买单，还有，生产企业的成本增长和亏损转移到群众身上，太不公平了！坚决反对无原则的涨价！

　　电价应适当上涨，目前价格太低，耗电用器普及太快，例如中央和家用空调大量使用，夏季温度调得很低，浪费能源，不调价不足以控制。

　　令人痛心的是，浪费严重也是涨价的重要原因之一，掏钱交费的时候，我们也应该反省自己的习惯行为——今天，我浪费了吗？为普遍存在的浪费出钱，无话可说呀。

　　电价涨了水价涨，平民百姓的收入为何没有涨？涨风劲吹为这般——电、水垄断经营的成本越来越高，只能够强加于平民百姓啊！更多留言……

　　建议有关部门建立金融违法线索举报信箱向社会公布，在主管部门内部设专人对收到的线索进行整理分析，主要领导和主管领导对此项工作要给予高度重视。金融系统的腐保问题已经到了令人无法容忍的地步了，有的分支机构领导班子尤其是省级机构的领导班子甚至发展成黑社会性质的小团体。

　　银行各级领导人员的腐败行为在当地长时间形成很难查处，须要当地监察机关下大力气

　　金融系统的腐败大案不断发生，令人感到触目惊心。拜金主义的思潮泛滥成灾，可能毁掉改革开放的成果。反腐败能不能取得胜利，关系党和国家的生死存亡。很多人为此感到担心。

　　中纪委抓得好，严防、严查、严惩金融腐败，是群众的呼声，也是保障我国金融安全的重要措施。要说腐败对社会的危害，最严重的还是金融腐败——数额巨大、影响恶劣，严重危害社会稳定。再不抓，后患无穷！

　　加强对高管人员尤其是领导班子和主要负责人的监督,就抓住了问题的根本。

　　中央对金融领域的腐败现象历来是严肃查办的,取得的成绩也是有目共睹的,坚决支持中纪委的工作!

　　金融领域的违法违纪行为造成的损失大多是巨大的,对国家经济建设起到极大的阻碍作用,必须严肃查处。

　　吴书记的讲话强调要坚持依纪依法办案,并贯穿于立案、调查、审理、处分和执行等各个环节。纪检监察机关忠实履行职责、不辱使命、严肃查办违纪案件,广大网民坚决支持。

　　建立一个教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系，就象以惩治和预防为经线，以教育、制度、监督为纬线，编织一张铺天盖地反腐败的网。我相信党纪恢恢疏而不漏，腐败分子终会得到惩处。更多留言……

　　局长和群众零距离接待日,当然是好事情.阅后,回味起来又感觉味道有点不爽.其一,是否局长接待日长期坚持,其二,为什麽非得要设局长接待日.其三,没有局长接待日,群众的困难为什麽解决不了.我看,不光是我,就是参加接待的局长本人,心里也不是滋味.局长接待日,究竟说明了什麽//我认为,最起码说,我国的公安,司法机关运转不畅,人浮于事.[近年来的多起冤.假.错案,就说明了这些问题]在开展局长接待的同时,也应该重点抓一抓自己部门里的人员素质问题,和效li问题.这些问题解决之日,就是局长接待日取消之时.

　　开门接访，累不累呀，为什么平时不好好处理，非要拖他个几年在处理，一个人一生中有几个年头等呀！为什么不提高办事效率呢！非要老百姓一趟一趟的跑，跑的都寒心、死心了！

　　人民特别喜欢任长霞，任长霞与人民特别亲。公安局长们，都学任长霞，和谐社会有希望。那么，法院呢，判了的案子拖多少年不办，不亏心吗？

　　假如信访工作能得到各级政府的重视,得到进一步完善,那么类似佘祥林案的发生率定会降到最低,这一点连普通百姓都明白的道理,为什么我们的各级领导却无动于衷?对此麻木不仁?

　　这是很得民心的举措，以胡锦涛为首的中央是“亲民政府”好样的！民心所向，国家才会安定，百姓才能安宁,重在中央的政策方针的落实,公安部已作表率，何时法院才能制止仍在发生的腐败！！！

　　只有局长亲自接访问题才有可能得到解决，说明没有放权或手下无能。只有接访日问题才有可能得到解决，说明依法办事不是365天都有效。这场“轰轰烈烈”其实可以免掉，只要365天都严格依法办事就够了。“轰轰烈烈”可能有宣传效果，但是如果没解决几个问题，或者“轰轰烈烈”过后又恢复老样，那将是更糟糕的，不如无此一举！但愿他们能听到一些有价值的东西从而受到感动从而转变思想从而能抛弃自己的私心把人民的利益置于至高无上的地位，但愿此举成功！

　　胡温新政，得民心，新的信访条例出台，体现了我们新一代的国家领导人处事的方法，是亲民，爱民的国家领导人，如果能把上访制度健全，长期下去，群众上访的问题能够得到彻底解决，社会必然和谐，国富民强。

　　如此之高的“重复访”，说明相当时期以来，公安工作在相当程度上与人民群众的悲、苦、冤脱节。现在公安局长集中时间开门接待群众，标志着公安工作开始与人民群众的疾苦“对接”，才开始称得上公安办案“以民为本”。这只是一个开端，“对接”上了，就不要让“接口”脱落，而要长期保持，使之成为常态，要改变过去那种“一阵风”式的工作方式。局长们若能像任长霞那样长期深入到群众中去了解民情、冤情，为人民群众排忧、解难、伸冤，则公安形象会大有改观。

　　职能部门的领导都应该面对面地解决群众反映的问题，建议：局长们在解决群众反映问题时，对在一些地方、单位发生的漠视群众利益，使一些简单问题复杂化的不作为行为，也能查一查，通过接待群众，在本系统建立一套行之有效的运行机制，使群众的问题能快速依法解决，使局长接待日制度消失。

　　在目前，这种做法具有合理性，消息也令人为之一振，但仔细想来，我们还必须建立一整套机制，使普通群众反映的问题能够依法及时得到有效解决，而不必去给大大小小局长们反映，什么时候，局长们的接等日无信访群众接待之日，就是我们所需要的高效机制建立之时。更多留言……

　　圆明园本是国家的国家的公有财产不允许任何人以任何方式占为己有更不应该以此来谋取私人利益！！这是违反法律的，也是违反道义的，更是背叛历史，背叛民族，背叛国家和人民的！圆明园--记述着国家的耻辱！——八国联军的侵华史，中国人民的耻辱史！！我们应该以此为鉴不断的激励我们自己和所有炎黄子孙要为我们民族的振兴，为我们的国家的兴盛而不断奋斗！！紧记历史才能创建我们美好的未来！！

　　历史古迹，岂能变成私人花园？游人是乘着参观历史古迹的心态而来，而不是私人花园！

　　经费不足让自己想办法，上级又大撒手不去监管怎能不出问题？由计划经济时代的全包到现在的全不管甚至有的地方还往回要钱必然出现这样那样的问题。何止公园，类似的地方还有许多。此类问题单位有一定责任，政府也有一定责任，因为没有为这种改制做好准备。

　　建议北京市委市政府对北京公园进行整顿,把私人和权力机关“请”出世界遗产公园和占用的游览区，这点事不难办，就看你们办不办

　　如果这类问题带有普遍性的话，那就要从现行的制度上找找原因了！否则，解决了圆明园的个案问题，其他地方的问题还是难以解决。更何况，现在出租的不仅是公园的湖心岛、门脸，连党政机关的办公楼都在出租！这样的问题到处都有，查都查不过来。还是从根本上找找原因吧！我们的制度是不是存在问题啊！

　　圆明圆管理的问题是一个通病。我国对风景名胜区、自然文化遗产的管理，仍缺乏法律规范，缺乏对管理体制的明确规范，管理机构属于事业单位--自收自支，也就自然把公共资产变为单位生存的来源了，所以，门票价格一涨再涨，名为开发，实为破坏的行为屡禁不止。该引起重视了！

　　圆明园是国有财产！是属于十三亿人民的！强烈要求党中央纪委审查出租圆明园的直接负责人！！！这种负责人还配继续待在这个岗位上吗？

　　多年前曾经来到圆明园，当时刚刚拉起围墙，但还没有开始收票，走进圆明园，里面非常幽静，深秋季节，满地都是飘落的银杏树叶，坐在大水法前，使人能够感到历史的沧桑。几年前，又一次来到圆明园，而且是带领着许多学生来的，目的是让他们来感悟历史。但是，当我们走进圆明园时，我几乎已经不认识她了，诺大的一个圆明园，被隔成许多小圈子，七零八落的，使人感到好象到了什么小商品市场，全没了近代史上遭受屈辱之地的那种肃穆气氛，只能让人顿时感到金钱的无比强大，无孔不入的力量。结果，当然是扫兴而归。我们这么大一个国家，难道就养不起一个圆明园吗？

　　每当看到圆明园的凄凉，便会想到近代中国那段屈辱的历史，圆明园作为一个历史遗迹，为什么要对他进行改来改去呢，把他作为教育基地有什么不好的，这些当政者，鼠目寸光，要是按照你们的眼光，是不是天安门城楼也应该扒掉，太不现代化了呀？

　　圆明圆是中国建筑的一个杰作，也是中国近代史的见证。别把这些搞成某个人的发财之道，别去花巨资重修它，那些对后人都没有什么的意义，让我们的后人不忘国耻，不忘前史。这些意义远远大于经济利益。更多留言……

　　请人民网朋友以对矿工生命负责的精神把我们矿山科技人员的要求转达给劳动或安全出版社：请为丞救生命出点这方面的参考书吧！

　　证照不全或几经检查安全措施不合格的煤矿，所酿成的矿难应查找其深层次的问题，问题的关键是利益驱动和严重的地方保护主义。不从这些根本问题入手解决是绝对不行的，中央应对治理此类问题切实下猛药才是！

　　出问题后来那么多领导,处理那么些干部,为什么起不到警示作用.

　　祝福那些生死不明的人，祈祷你们可以平安归来！

　　矿难事故频发，谁负责任！！！！

　　天天都在讲安全，为何矿难频频发生，仅仅是疏忽吗？

　　煤矿事故频出，国家只抓检查不抓根本！矿山技术员连一本防尘防爆参考书都没有，怎么办？更多留言……

　　其实那些歌星、球星等星们的身价，主要是政府、大的媒体抬起来的。过去一些什么招商引资会、大的庆典会、大型演唱会等等，都是用高价去请明星，并且越抬越高，互相攀比，结果居高不下，造成今天这种局面。现在应该由政府出面进行调整，按明星的级别，规定一个指导价（含税），并要求各级政府和媒体切实执行，财政或财务部门把关。我们既然能平抑许多商品的价格，高价明星的问题应该同样可以解决好。

　　我们这个社会不应过份强调缩小贫富差距，而应强调公平竞争。比尔盖茨的财富惊人，我们不眼红他，他以他的智慧和技术创造了财富。中国的很多富人是靠权力和造假获得财富。

　　歌星只不过是我们生活中的调味品,没有的话,只是生活淡了点,但无大碍,所以,喜欢听歌的人们不要去捧他们,新闻媒体不要去抬他们,商家不要利用他们,让他们在社会上随生活潮流起伏吧!!

　　知识只有转化为市场需求的商品才能价值（教育、文化、产品、专利、服务等），它需求有知识的人根据市场需求进行创造，这样的人一定是有财富的。只存在个人肚里的知识是得不到大的财富的。

　　中国目前存在的贫富差距问题才是最危险问题的根源.

　　社会的发展要有动力，中国社会的发展靠的是什么？靠的是人们具有追求社会财富，过上美好幸福生活的原动力，这一切的实现要有经济实力作基础，也就是金钱，关键是见钱眼开开得是否符合社会公众利益，符合国家法制的精神，这要看党和政府的能耐了，如果每一个人都不具有这种动力，那么中国可要完了！但是知识多少和财富多少不成正比例，长此以往，势必影响人们的这种原动力，中国的发展到那时也就是个问题了。

　　歌星，球星，明星可有可无。但科学家不能没有。明星暴富，科学家贫穷，是国家的悲哀。民族的不幸。

　　政府不要把市场经济当作“万能药”，“和谐社会”需要政府掌控，中国太浮夸了，一个没有多少水平的歌星比科学家发财，导向有问题。更多留言……

　　希望“先锋网”要及时公布一些领导的重要讲话（如胡锦涛总书记构建和谐社会讲话、在贵州和山东调研时的讲话等），哪怕是摘要也好。据我所知，这些讲话只有一定级别的领导才能看到，这样更便于基层党组织和党员深入地领会学习，不能一到学习，总是念报纸和网上的只言片语。

　　党领导推行法治，就是推行人民监督下的法治。

　　保先教育,是英明的举措.但是,关键看能否真正将教育深入每位党员(及领导干部)灵魂的深处.如果绝大多数的领导的发言只是表面文章，而且都是秘书所书，那么效果就。。。。。。。。。

　　先进性教育是否走过场，能否再搞一次形式主义？让人很担心。我认为：让广大人民参与才行。可以设置公共网页，对政府干部投票；也可以给群众每人发一张无记名的评议表，这张表填写后直接邮到上级机关，由上级来了解党政干部是否得到人民拥护，不能凭基层党组织自己的统计来评价。

　　群众满不满意，是教育活动的根本标准。需得突出强调的，是切实维护“最广大人民群众的根本利益”，是群众满意根本基础。

　　开展先进性教育活动确实把党和人民群众紧密联系在一起，但对于最基层的行政事业性单位，相当部分的干部工资只有国家规定的一半，对这些最基层的干部的工作积极性有很大的影响，而最基层的干部往往与人民群众直接接触，这将极大的影响着先进性教育活动在群众中的作用。

　　先进性教育成果是道德层面的,构成社会建设的三因素是情感.道德.法律.法律因素层面比前两者更高.东方文化历来强调道德,强调自然人本自觉,有很大的不足之处.以人为本应当是以社会人为本,分清自然人与社会人的区别.以人治人思维,不精确的说是想自己把自己举起来.即使能办得到,必借物力-法律.

　　但事实上有多少合格的官员不是说做不一,欺上瞒下呢?就百姓所知很少!先进性教育在很多的官员那里根本不起作用,他们贪心不改!他们根本就不把人民的利益放在心上,他们不过是对上级应付一下而已.所以必须让人民对他们进行监督,检举才行!更多留言……