景点涨价与否政府要会算“聪明账”（言者有意）

　　针对过去一段时间景点门票竞相涨价问题，国家发改委日前下发通知，开刹景点涨价风。笔者认为，能否有效刹住这股涨价风，关键在于地方政府的的眼光和魄力，有关部门是否作为、如何作为至关重要。特别是在一些以旅游为经济支柱的地方，一个景区的门票有如整座城市的门槛，越低越能吸引游客，积聚人气，带动消费，增加财税，促进发展。这是一本完整的账，值得地方政府深思。

　　说到算账，想举一个小例子：位于广州市广州大道和水荫路交界处有一免费公园，面积虽小，但干净、雅致、舒服，周末笔者常带孩子去。每次除了一些免费项目外，女儿还会玩一两个收费的电动游戏，并在公园里的西餐厅解决午餐。一趟下来，虽然所费不菲，但女儿玩得开心，笔者付得乐意。

　　我国著名景点杭州西湖的“免票”账与此小公园异曲同工：据杭州市园文局测算，西湖沿湖公园免票加上加大保安投入，实行24小时轮流值班，门票损失和增加的投入一年约为6000万元。但免票带来大量游客，据杭州市“假日办”发布的数据，今年5月1日至6日，到杭州的游客为488万人次，比去年递增了20％；猛增的人流又带来了商机，目前西湖景区内的商业网点估计每年能产生5000多万元的收益；另外，外地游客在杭州逗留的时间也相应延长了1天左右，住宿、购物、交通、饮食等花销也都相应增加。细细一算，这是一盘明眼人都看得出来的“聪明账”。

　　那么，为什么还有那么多景点放着大“馅饼”不要而去挣门票那蝇头小利呢？如果我们站在单独一个景点经营者的角度去考虑问题，答案不言而喻。的确，免费门票使人气旺了，各旅游相关行业赚了，旅游经济火了，但这些最终不会落入自己的腰包，只有门票是实实在在的收入，涨价更是来钱最快的手段。因此，无论公众、媒体如何对这种行为晓之以大局观念、整体经济、和谐社会、可持续发展等道理，但都无法阻挡部分景点急切涨价的脚步。

　　不少旅游专家都指出，在旅游业相对发达的国家中，景区门票、住宿、路费仅占总支出的30％，其余70％都用在娱乐、餐饮、购物等方面。但在中国，游客的旅游消费支出结构刚好颠倒。这是一种畸形发展。专家强调，涨门票价格是急功近利、竭泽而鱼，通过门票涨价来增加某一部门的收入，是旅游产业和旅游市场不成熟的表现。

　　专家的话不是危言耸听，“五一”过后，就有“游客用脚投票，涨价景区游客稀”的情况。由于涨价，这些景区的门票收入或许不会减少，甚至有所增加，但损失了人气、消费、财税，甚至是一个地方的信誉，可谓因小失大，这值得地方政府深思，也敦促有关部门拿出切实可行的办法。

　　《华南新闻》 (2005年05月20日 第二版)