沈德良
一则曝光美军亵渎《古兰经》的新闻，搞得美国政府一脸尴尬。此事立即遭到一些阿拉伯国家的强烈愤慨并引发流血抗议，阿富汗甚至照会美国政府要求严惩肇事者。在此情形下，美国国务院发起外交公关，寻求挽回恶劣影响的良方。事件也将《新闻周刊》推到了风口浪尖上。在各方巨大压力之下，《新闻周刊》宣布撤销。
尽管各方好像都在“大事化小”，捂紧盖子，试图将影响控制在最小范围内。但在旁人看来，此事背后似乎还隐藏着更深的内幕。这则爆炸性的新闻所反映的内容是真是假，是作者道听途说拼凑出来的失实新闻，还是《新闻周刊》面临着无法抗拒的压力而不得不低头的策略之举。这或许就是质疑事件真伪的焦点。
在美国，时不时冒出凭空杜撰的假新闻的事件并不鲜见。上个世纪末轰动一时的“李文和间谍案”，就是美国一些媒体捕风捉影的“杰作”。但《新闻周刊》毕竟不同于一般的街头小报，也算称得上是美国媒介中的品牌媒体，它会不会冒如此巨大风险与代价，在如此敏感的话题刊登失实报道？而捅破这马蜂窝的始作俑者也绝非刚出道的无名小辈。迈克尔·伊西科夫这名字，在美国可能还谈不上是路人皆知，但是作为当年惊曝前总统克林顿桃色新闻的老牌记者，其工作态度和采访风格而为新闻界同行称道。就在上个月，美国“专业记者学会”还因为他在美军阿布格里卜监狱虐俘案中的报道而为其颁奖。旁人也无法想象这样的资深老记者会犯下如此低级错误。
同样，围绕事件各方的态度与举动也让人觉得背后的“猫腻”。随着来自白宫和五角大楼压力的逐步升级，《新闻周刊》也“渐守渐退”，先是对报道中的“失实部分”表示道歉，继而宣布收回报道，接着又是对整个报道表示道歉。从它的步步退让中，旁观者似乎感觉到这家媒体高层的某种无奈。即便如此，《新闻周刊》却并不准备对伊西科夫采取相应的惩罚，相反认为“出错并非蓄意，涉案记者并无大错”。同样，媒体在向提供情况的“线人”求证以保自身清白时，身为政府官员的“线人”却开始装聋卖哑。事情到了这等份上，《新闻周刊》再有通天本领，也只能打落牙齿吞下血了。
一桩骇人听闻的虐俘事件，已足以让美国的“民主”“自由”在国际社会面前丢尽了脸面，也让世人全方位、多角度见识了一回美国所谓“人权平等”的真实性。由此而引发的影响至今还没有完全抹平。
美国政府自然清楚《古兰经》在所有伊斯兰教信徒中的神圣分量。倘若像《新闻周刊》的报道说的那样，在关塔那摩监狱中果真存在亵渎《古兰经》的行为，势必对美国在整个阿拉伯世界的政治与军事存在，对于布什政府准备推行的“大中东民主”计划，将带来无法估量的灾难性后果。从赖斯出面谴责到白宫发言人的不断敲打，也从侧面反映出美国高层对这则新闻报道的“高度重视”。
事已至此，留下的是一个谜团和让人想象的空间。但有一点可以肯定，真相终归是真相。
