记者景致
宁波晚报讯 “正在给我们上课的老师，突然换成了别人，我们几个学生要投诉学校这种侵权行为。”昨天，戴小姐致电本报。
戴小姐说，不久前，她在某外国语培训学校试听了留美归国博士周老师的讲课后，掏了800元培训费，报了该校周老师的辅导班。当时该学校招生广告和发给她的课程表上都说明由周老师给她们班授课，开课初期也的确如此。但到了4月底时却忽然换成了别人。她去问学校，校方称周老师去杭州工作，不能给她们上课了。
从4月底到现在，原本已熟悉周老师授课风格的戴小姐对替代老师授课难以适应，而英语四级考试就要在下个月开始，而且戴小姐的两个朋友也是冲着周老师来报名的。她认为，周老师调到杭州工作前，学校应该向她们解释并取得学员谅解，并应该作出相应补偿。
该校王老师称，周老师去杭州的事，学校知道得比较晚，来不及与学生进行很好的沟通。王老师称她正在协调，力争让周老师周末从杭州回来，再给戴小姐这个班级授课。至于补偿等事，王老师说“不好说”。
据记者了解，培训学校的老师以社会兼职人士居多，的确存在着因老师或学校班额不足时换老师的事情，但学员较真的并不多。对这次该学校换老师事件，记者采访的一些培训学校都表示关注。海曙区主管社会力量办学的社教办邵老师表示，若情况确实如戴小姐所言，该学校的做法欠妥，他们将对学员投诉的情况进行调查。本报法律顾问、宁波素豪律师事务所律师胡力明认为，戴小姐提出的要求，培训学校应该考虑，否则，招生广告或课程表里注明的老师，在实施教学中却被换掉了，从合同角度看，学校涉嫌违约。
