5月19日《信息时报》报道，自上周以来，广州市第二人民医院每天接诊的亲子鉴定达到了5个家系之多，比平时增加了两倍还多。此外，中山大学法医鉴定中心去年受理了1500多例亲子鉴定，过半属私人委托，并以每年10%的速度递增。据悉，除了这两家经司法部审批的具备法医物证资质的机构外，广州最少有5家医疗单位涉足其中，但又缺乏监管部门的资质认定。
在我看来，亲子鉴定是现代文明与传统道德观念的一种碰撞，也可以说是一种挑战。亲子鉴定作为一项新型的科学技术，常常被当作检验家庭道德的试金石，正在越来越多地肩负着科学之外的感情和责任。然而，亲子鉴定机构是个新鲜事物，这种没有司法保障的鉴定结果到底是自娱自乐，还是人性化的隐私保护，笔者以为都有待考究。亲子鉴定者骤增这一现象，无形中将“谁是孩子的父亲”提上了亲情的审判台。
“谁是这孩子的爸爸？”———这是美国马里兰州一幅十分引人注目的亲子鉴定广告内容。同样曾有过男权主宰社会和家庭历史的美国，亲子鉴定的主要目的与我国妇女十分相似，即用于法庭判定财产继承或者争取孩子抚养费用，很少有男人用亲子鉴定来检验妻子的忠贞和孩子的亲疏，这与我国男人的“鉴妻定子”形成了鲜明的对比。这一例子从另一侧面彰显了人性的宽容与进步。他们很爱孩子，相信孩子是无辜的，并给予了孩子应得到的东西：父爱，母爱，和应有的照顾。
笔者曾看到过有一对到当地法医验伤所做亲子鉴定的夫妻，鉴定结果为女儿是自己亲生，男的非常高兴，回到家里，妻子却已服毒自杀。妻子在遗书中写道：“你满足了，却深深地伤害了我，让我无脸见人，我走了。”可见，男的一方在过度关心“谁是孩子的父亲”的同时，却没有意识到他的所作所为，携带着摧毁家庭的“有毒基因”，到头来亡羊补牢已晚矣！
亲子鉴定者骤增现象，不仅是干预家庭信任危机的一个危险信号，而且还极有可能会引发一场临床学与法律上的纠辩。如果此现象这样肆意骤增下去，那么，也将有可能会导致更多的家庭面临着家散人离，最终伤害最大的无疑是孩子本身（不管这孩子是亲生还是替养的）。亲子鉴定者骤增现象，无疑又是一颗隐埋在我们身边的定时炸弹，随时都有引爆亲情的可能。谁是孩子的爸爸真的有那么重要吗？那是因为某些家长的心态作祟使然。“态度决定一切”，家长对亲子鉴定持什么样的态度，就会衍生出什么样的结果。而笔者更希望看到的是这样一种“谁是孩子的父亲并不重要”的和谐开放包容的家庭生养理念。
掌门人语：恋爱时要睁大眼，结婚后就要睁只眼闭只眼。许多家庭矛盾，其实是源于人们把这两个程序搞反了。
（来源：信息时报）
