长假可以寿终正寝了

　　长假可以寿终正寝了

　　再好的政策也要调整，哪有多年不变的道理？现在旅游习惯已经形成，没了长假的气氛，该出游的照样出游。几年来对长假的微词已颇成气候。此种情势下仍无调整，往轻微了说，是管理者的反应迟钝。

　　五一长假早已过去，但对长假的议论仍不绝于耳。世界上每年享有三个7天长假的国家大约只有咱中国。为什么要搞这么多长假？

　　国人皆知，为了促进旅游，拉动消费，开发经济。应该说，这初衷是良好的，且造就出了众多国人旅游的习惯，但是长假旅游早就走向了负面。其效果如下：一，破坏了旅游资源。超饱和的游客，给旅游景点造成了沉重的压力，损失不可避免。

　　二，损害了旅游者的利益。长假中游客爆满，景点拥塞，不仅休闲免谈，乃至颇像打仗。一时间需求超过供应，价格直线上升。于是乎长假旅游益发价高质低。败坏了旅游者的心情。

　　三，赶跑了客源。几次领教如此价高质低的旅游后，很多游客畏惧长假国内出行。如是长假期间出行，也千方百计地寻找境外游。不错，因为中国人多，短期内尚可维持愿打愿挨，但是如此旅游，在资源上，在客流上，在游人心理上，都不属“可持续发展”。

　　四，不利于旅游行业的健康发展。如此旅游大起大落。长假来临，旅行社、导游、餐饮、旅馆、出租车，统统要临时招募从业者。这些人是临时工，职业道德和水准均属业余。长假一过，他们立刻转业。一曝一寒，必然滋长从业者的投机心理。过了这个村就没这个店，重操旧业少则也要再等百日，统统是一次性博弈，哪里要什么声誉，索性便得宰人时且宰人。与此相反，只有当客源细水长流，少洪灾无枯水时，旅游的从业人员才能趋于稳定，讲究质量，追求声誉。

　　五，长假对学生干扰太大。长假旅游吸引的人再多，也终归是国民中的一部分。为了这份经济利益，捆绑上全体国民一同休长假，有些说不过去。学校的长假就毫无道理。学校有暑假有寒假，正学在兴头上，歇上一周作甚？大人们尽管玩耍，尽管捞钱，让孩子们陪绑似乎不妥。特别是大学生，多属外地人，家不在此，绝大多数又没有旅游的实力，只好困在宿舍里。须知现在教育改革了，很多学生交了学费，或是住宿费，交这钱是为了跟老师念书的，不是为休闲的。

　　如前所述，尽管我不觉得举国长假是恰当的，仍然认为初衷尚可理解，且造就了国人旅游的习惯，帮商家赚钱制造了条件和氛围，在发展经济的伟大目标下也算功不可没。但是再好的政策也要调整，哪有多年不变的道理？现在旅游习惯已经形成，没了长假的气氛，该出游的照样出游。几年来对长假的微词已颇成气候。

　　此种情势下仍无调整，往轻微了说，是管理者的反应迟钝。为什么不见好就收，及时调整呢？一直不见说法。我猜想，是管理者担心，如果不是举国上下捆绑在一起放假，即使三令五申，很多单位也是不会让员工享受弹性假期的；而没了假期，也就没了旅游经济。但是我很难相信，我们连保证弹性假期的事情都做不来。

　　事情已经到了必须调整的时候了。不然国内的长假旅游将越做越糟，越做越滥，不仅破坏了旅游景点，还培养出数十万“商业杀手”。如此下来，赚取的少许银子（这么说您是不是不服气），真可称是舍本逐末。

　　作者：北京大学社会学教授