伊朗搬出“俄罗斯方案” 欧盟对缓兵之计没兴趣

　　中国日报网站消息：路透社5月19日披露，伊朗为解决该国与欧盟在核问题上的分歧，提出了一个折衷方案——伊朗在本国完成铀加工活动后，让俄罗斯完成富有争议的铀浓缩最后阶段。

　　欧盟一位外交人士向路透社透露了上述消息。这位外交官说：“伊朗建议由俄罗斯来浓缩伊朗转化的铀。”该折衷建议的核心内容是：伊朗在伊斯法罕核反应堆将天然“黄饼”铀转化为UF-6气体，随后将UF-6气体运送至俄罗斯，由俄罗斯代表伊朗实施核燃料循环最敏感的部分——铀浓缩活动。

　　对于伊朗伸出的这支“橄榄枝”，欧盟外交人士并没有多少兴趣。他们表示，由俄罗斯“代为”实施铀浓缩最终阶段作为一项临时措施，实际上是伊朗的缓兵之计，伊朗日后会亲自操刀实施铀浓缩活动。

　　美国前总统克林顿的顾问加里·萨莫雷也认为，欧盟不会接受这样的建议。用他的话来说，对“中止铀相关活动”这一底线的任何突破都是“不可接受的”。

　　作为伊朗为数不多的重要盟友之一，俄罗斯对伊朗发展核能源项目持支持态度。目前正在为伊朗援建布什尔核反应堆的俄罗斯向西方承诺，俄罗斯在向布什尔核反应堆提供燃料的同时，会将核废料带回俄罗斯，以防止伊朗从中提取武器级钚。

　　欧盟外交人士对路透社表示，代表欧盟与伊朗进行核谈判的“三驾马车”英法德三国一致反对伊朗恢复任何与铀浓缩有关的活动。但他们同时表示，在下周举行的谈判中，伊朗的这个“新招儿”可能成为讨论的议题之一。

　　：

　　·伊朗前总统敦促美国解冻美伊关系

　　路透社报道，伊朗前总统拉夫桑贾尼5月19日接受采访时表示，他希望伊朗修复与美国的关系，但要结束伊朗与美国长达25年的敌对关系，华盛顿应该走出第一步。

　　现年70岁的拉夫桑贾尼曾在1989-1997年间连任两届总统。他被许多伊朗问题专家视为“务实的”、“有望架设通往西方桥梁”的保守人士。上周，他宣布将参加6月17日举行的总统选举。民调显示他的支持率领先于其他候选人。

　　·美国称伊朗没有弃核迹象

　　美国负责政治事务的副国务卿尼古拉斯·伯恩斯5月19日表示，没有迹象表明伊朗正在放弃核武器计划，伊朗企图通过威胁恢复铀加工活动来分裂国际社会。

　　伯恩斯是在参议院外交关系委员会的听证会上说这番话的。他表示，美国已经从盟国那里得到清晰的承诺，一旦德黑兰方面违反2004年11月与欧盟达成的关于中止核活动的协议，就要让伊朗承担“后果”。

　　而在纽约联合国总部，美国国务院一名高级反扩散官员安德鲁·塞梅尔讲得更为直白，声称现在国际原子能机构（IAEA）理事会就该对伊朗实施惩罚，将伊朗核问题递交到联合国安理会。

　　新闻背景：伊朗与欧盟核谈判Q&A（问答）

　　·双方谈判的现状如何？

　　谈判陷入僵局。自2003年10月以来，伊朗与欧盟三大国——英国、法国和德国进行了关于伊朗核问题的谈判。欧盟的立场是，伊朗必须放弃铀浓缩项目，因为铀浓缩技术很容易用作军事用途。而伊朗坚称，浓缩铀作为伊朗和平核项目的一部分，是伊朗作为主权国家固有的权利。

　　最近几周，伊朗与欧盟的立场均非常强硬。最新消息称，为摆脱目前的谈判困境，双方拟于5月24日在布鲁塞尔再次举行会谈。在正式会谈之前，有关方面将于23日在布鲁塞尔举行一次高官预备会。

　　·伊朗核问题的最新动态有哪些？

　　伊朗自今年4月30日宣布将重启部分铀浓缩活动以来，在核问题上的表态日趋强硬。5月8日，伊朗扬言要恢复在伊斯法罕反应堆的铀加工活动。5月9日，伊朗首次承认，在2004年底暂停所有铀浓缩活动之前，伊朗已经在伊斯法罕核设施将37吨铀原料（“黄饼”）转化成UF-4气体。

　　UF-4气体经过提纯能转化为UF-6气体。UF-6气体就可以被放入离心分离机进行浓缩。低浓缩铀可以用于核发电，而进一步浓缩后的高浓缩铀就可用于制造核武器。

　　5月15日，保守派控制的伊朗议会通过一项决议，以立法的形式敦促政府重启铀浓缩活动。5月18日，伊朗高官表示，伊朗宁愿冒被安理会制裁的危险，也要重新启动伊斯法罕铀转化工厂的项目。不过在恢复核活动的时机上，伊朗愿意考虑推迟几周。

　　·欧盟对伊朗的举动作何反应？

　　伊朗的一系列表态加剧了欧盟对伊朗核问题的忧虑。5月11日，英法德三国外长致信伊朗首席核谈判代表哈桑·鲁哈尼，措辞严厉地警告伊朗不要恢复任何与铀浓缩有关的活动，否则“谈判进程将宣告终结”，伊朗将“面临消极后果”。

　　欧盟一些官员要求联合国核监督机构——国际原子能机构（IAEA）召开理事会紧急会议。如果IAEA发现伊朗违反《不扩散核武器条约》（NPT）的确凿证据，将有义务将伊朗问题提交联合国安理会。

　　·欧盟对伊朗的态度是否发生变化？

　　专家表示，欧盟在伊朗问题上的立场已发生改变。过去，欧盟在伊朗核问题上的立场被美国指为“偏软”。例如，2004年6月，伊朗违背2003年10月达成的关于中止铀浓缩活动的协议后，欧盟拒绝响应美国和以色列的“安理会制裁方案”，而是倾向于与伊朗进行直接谈判，并愿意向伊朗提供被美国视为“过于慷慨”的一揽子“激励措施”，以换取伊朗弃核。

　　哈佛大学一位专家形象地指出，传统上，美国经常挥舞大棒，而欧盟提供胡萝卜。不过现在的情况是，欧盟也开始考虑使用大棒了。

　　·欧盟的目标是什么？

　　哈佛大学专家认为，欧盟的目标是“准永久性冻结”伊朗的铀相关活动。虽然欧盟不会奢望伊朗完全放弃其核项目，但欧盟希望伊朗能够放弃其核项目中的“敏感”部分。

　　·美国在谈判中扮演什么样的角色？

　　与伊朗断交了25年的美国拒绝与伊朗直接谈判。美国在核谈判中的角色主要是“咨询性”的。美国副国务卿尼古拉斯·伯恩斯5月19日证实，美国政府每天都在与欧盟的谈判者进行接触。美国目前的态度是，虽然支持欧盟与伊朗进行谈判，但对谈判结果不抱多大希望。美国一直主张将伊朗送到安理会“过堂”。

　　·军事打击伊朗是否可能？

　　美国国务卿赖斯今年2月5日表态说，使用武力打击伊朗的问题“现阶段完全未提上日程”。不过另一方面，美国决策者没有排除选择军事打击方案的可能性。如果这一幕变成现实，美国或以色列可能会发动旨在令伊朗核设施瘫痪的先发制人打击。今年4月26日，五角大楼宣布了向以色列出售100枚所谓“掩体炸弹”的计划，这些炸弹能命中伊朗的地下核设施。

　　伊朗方面措辞严厉地警告美国不要发动袭击，并称伊朗会实施报复。至于美国掌握的情报是否足以保证一次先发制人打击就能“根除”伊朗整个核项目，许多专家持怀疑态度。（资料来源：《纽约时报》）（唐新）