哈尔滨市委日前专门为领导干部设定“禁用语”和规范称谓，市领导在各种会议及活动上的讲话或工作部署，将一律取消“重要”的定语。同时，领导干部参加某项工作或活动不得滥用“亲自”、“亲临”等词语（5月19日新华网）。那么，如此为领导干部设定公务用语，是否会妨碍到领导干部固有的“话语权”呢？
表面上看，每人都有一张嘴，或出言不逊，或口无遮拦，或罗里罗嗦，都因个人心性各异，表现亦各异也！若有人对此乱加干预，便可以上升到剥夺“话语权”的高度与其理论一番，直到“上纲上线”。其实，领导干部也不例外，他们也往往因知识结构有别、修养水平各异而形成各自不同的讲话风格或固定用语。可如今，竟然出现以组织的名义，强制为其设定了诸多“禁用语”，这个词不能说，那个词又不能提，从某种程度上说，这不就是在剥夺或部分剥夺人家领导干部的“话语权”吗？事实则不然。因为与一般人不同，领导干部讲话必须分场合。在私下场合，你没有公务在身，尽可以按自己的语言风格行事。但在公众场合尤其是在会场之上，你的一言一行，行使的是公共职权，代表的是公众形象。此时若仍满口的官话套话，直至废话连篇，就不仅有损公众形象，而且是在浪费宝贵的公共资源以及他人的生命了。
在不设定领导干部公务用语的情况下，各地领导讲话言出“俗”随，直至天南海北都形成了一样的俗套和模式。像“召开没有不胜利的、讲话没有不重要的、领导没有不重视的、看望没有不亲切的”这样的固定模式，不仅讲烂了各级领导的公众形象，更讲坏了会场内外听众的胃口，甚至会让人反胃和作呕，因为这种俗套和模式不仅蔓延至地市，还传染到了县乡，更影响到了村落。更为荒唐的是，八股讲话还引带出相似的八股新闻，如“会议没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的”便是。于是，大家对此反而都见怪不怪，任由这种繁文缛节之“潜规则”在各级恶劣的会风里顽固地生存。假若没有一级权威主动打破这种难乃俗套的束缚，它也许永远都不会自动退出由各级官僚把持的话语讲坛，直至使官场恶劣的话语语境日渐堕落下去。
当“重要讲话”被当作“禁用语”从各级官场清除出去，恐怕一点也不会影响领导干部的语意表达，相反还杜绝了繁文缛节背后掩藏的拖沓不堪的俗套程序，并使以往公共管理低效率之不良绩效等状况产生较大改观。其实，官不分级别，会不分大小，却都一律“重要讲话”漫天飞，早已让公众听觉疲劳且躲犹不及了。故而为领导干部强行设定公务用语，把“重要讲话”之类的官场客套清除掉，给因官本位衍生出的种种无效率甚至负效率的病菌或毒素设置一道“防火墙”，不仅没有伤及干部的“话语权”，还将是一种改善官场不良语境的上佳举措。(稿源：红网)(作者：周士君)(编辑：杨国炜)
