据5月19日《都市消费晨报》报道，沉陷于丧夫之痛的进城打工族闫凤和，手捧着法院的判决书感到了另一种心痛，按照法律的有关规定，她的丈夫(因交通事故撒手人寰)如果是城镇户口，死亡补偿金、抚养费、赡养费三项金额应为20.3万元，而他被按照农村户口计算，金额只有5.8万元。同样是人命，城乡竟然相差14.5万元！
我国宪法规定，法律面前人人平等。人人平等是说，不论是什么身份的人，只要遭受同样的损害，就应该得到同样的赔偿；不论是什么身份的人，只要造成同样的损害，都应该一视同仁地赔偿。这种同样，就算不能绝对化，搞完全的一模一样，分毫不爽，也应该做到大体相当，好叫人感受到同为人命，同样值钱，同样不可轻忽。岂能城镇户口的人命，就叫他值钱，农村户口的人命，就叫他不值钱？可见，这就背离了人人平等的宪法原则。
为何同为人命，城镇的值钱，农村的不值钱，这里还有一个被严重忽视的原因，那就是立法的时候误将人命的价值降低为所挣的钱！把人当做是赚钱机器，既然城镇人赚钱多，那么自然地，城镇的人命就值钱；既然农村人赚钱少，那么自然地，农村的人命不值钱。其立法逻辑就这么简单，似乎他们的存在价值对他们的家人、亲朋、同事、相识、不相识而言也就只是他们能赚钱，除此，他们不能给配偶提供爱情，不能给祖父祖母、父母、兄弟姐妹、儿女及诸亲属提供亲情，不能给朋友、同事提供友情，不能给相识、不相识提供人间温情。
但是，事实上，一个人的之于他人的价值，绝非他所挣、将挣的那几个钱。当一个人去世的时候，他的配偶、亲朋会哭天抢地，他的同事、相识、不相识也会心情沉重，难道他的配偶、亲朋是哭天抢地他的尚未挣得的钱吗？难道他的同事、相识、不相识是心情沉重他的尚未挣得的钱吗？哭天抢地、心情沉重，此无它也，爱情、亲情、友情、人情使然，痛失爱情、亲情，那是令人痛不欲生的，失去友情、人情，也是人所不欲的。因此，立法的时候，应该将人的这些精神价值考虑进去，甚至重点考虑，这才是体现了对人的价值的尊重，才是以人为本。
有两位经济学教授，曾给爱情估过价，认为婚姻美满的年价是9.6万美金，性生活美满的年价是6万美金。仿此，我们应该对我们国家的人的爱情、亲情、友情、人情等等作一估算。我国素有父母过世，守孝三年的传统，那么就以三年为计算尺度，一个人出了事，被赔偿三年的爱情、亲情、友情、人情应该是多少人民币？如果有了这样一个统一的算法，那么，城镇人所得，固然还是要高于农村人(城镇人挣钱多)，可是两者的差距感绝对不会像20.3比5.8那么强烈。这就大体上体现了法律面前，人人平等。(稿源：红网)(作者：李岳伍)(编辑：杨国炜)
