中国画布侵害美产业利益？

　　宁波日报讯（记者王岚）5月16日，美国国际贸易委员会对该国TaraMa－terials公司递交的、要求对来自中国的艺术画布判为倾销的申诉作出初裁：认定来自中国的艺术画布造成了对美国产业的损害。接下来，美国商务部将对此作进一步调查，为最终裁决提供依据。作为中国画材出口行业龙头企业的宁波康大进出口公司昨天宣布，公司已聘请了一家美国律师事务所负责应诉，后配额时代中美纺织品反倾销第一案由此启动。

　　画布属于纺织品第一批取消配额的产品。目前，中国产品已打开美国市场，美国排名前三的画布生产商都在中国下单。由于艺术画布用户比较专业，中国实际出口美国的量很小，在美国进口画布中的份额也不大。据中国商务部公平贸易局数据，2004年我国对美的艺术画布出口额仅600多万美元。

　　对美画布出口额还不到康大全年总出口额的5%，康大为何愿意出巨资积极应诉？对此，康大表示，艺术画布在国内的市场很小，大部分集中在欧美等地。因此TaraMa－terials公司一旦胜诉，会对中国画布行业出口造成巨大损害；同时，康大认为本次应诉可以作为应对将来可能面临的一系列国际贸易磨擦的一次“练兵”。

　　康大法律顾问周杰介绍说，公司在本起诉讼中胜诉的可能性还是很大的。首先，提出申诉的TaraMa－teri鄄als公司经营的艺术画布有70%也属进口，只是极少向中国进口，因此，这家公司的申诉对中国产品是否对美国相关企业造成损害并不具有代表意义。其次，如果倾销案一旦被认定，将同时侵害多数美国进口商的利益，他们已明确表示将团结一致，采取行动，反对倾销案的成立。

　　此起中美纺织品反倾销案在国内外引起极大关注。分析人士认为，美国此举表示其试图以画布为切入点，继而全面启动对中国纺织品的限制。因此，本案的胜负对今后可能出现的类似纺织品倾销案示范效应不容低估。

　　新加坡媒体批评美采取双重标准

　　新加坡《联合早报》21日发表社论，批评美国把本国出现贸易逆差的责任强加于中国。社论指出，这种做法是对“公平自由贸易”原则采取双重标准，不仅不能缩小贸易逆差，而且会削弱人们对“公平自由贸易”原则的信心。

　　社论表示，美国和欧盟是“全球贸易自由化”的倡导者和推动者，也享受着“自由贸易”的好处。令人不解的是，当感到自己“吃亏”时，美国就忘记了对世贸组织所作出的承诺，对“公平自由贸易”原则采取了双重标准。

　　社论说，对任何国家而言，“自由贸易”都有两面性。中国对原材料的需求使美国钢铁业、矿产业和木材业获得极为丰厚的利润。而价廉物美的中国轻工产品，包括纺织品，更已成为美国进口商和分销商的主营产品之一。对华贸易促进了美国经济的成长。

　　巴西将对进口中国商品设限

　　巴西发展、工业和对外贸易部20日宣布，巴西总统卢拉将在近日内颁布两项法令，对进口中国商品采取限制措施。巴官员说，巴西此举是因为中国对巴出口增长过快。

　　该部官员解释说，其中一项限制措施将针对来自中国的所有商品，其有效期到2013年。另一项法令仅针对进口中国纺织品，其有效期到2008年。限制措施将包括提高关税税率和实施进口配额。

　　但是，这两项法令颁布后，其规定的限制措施并不会立即实施。那些认为自己受到从中国进口商品增长损害的行业需要向发展、工业和对外贸易部贸易保护局提出调查要求。调查期限为2至8个月。调查证实该行业受到损害或威胁后，再将要采取的限制措施上报外贸委员会批准。（均据新华社）