根据政协委员的建议，北京市政府研究室表示，将在今后有关直接涉及市政府重大决策或方案制定的研究工作中，引入不可行性论证。（5月22日《北京青年报》）
“不可行性论证”，就是逆向思维论证，是科学决策程序的重要环节。当政府的一项新政策、新规定，或者重点项目、重大项目出台前，在有关部门的可行性计划提出的同时，组织另外一批人员，进行该项目的反向论证，即不可行性论证，给政府提供双向而且集中群体智慧的有价值的参考，对不可预测的情况提前采取预案和防范措施。
如今，在政府重大事项决策中，决策形式不规范，用美好的憧憬和想像拍胸脯，用合法程序做违规的拍板，用少数人的态度左右多数人的意见等问题，是导致决策不科学的重要原因。建立“不可行性论证”工作机制，可以进一步规范决策程序，促进政府决策的科学化、民主化。
建立“不可行性论证”工作机制，是推动民主集中制建设的重要环节。把“不可行性论证”工作机制，作为决策的重要环节，在决策之前，尽可能地把来自实践、来自群众、来自基层的各种不同意见建议集中起来，供政府民主议事参考，以便科学决策，这是民主集中制在政府决策中的具体化、制度化、规范化的体现和要求。实践证明，重大事项的议事和决策机制建立健全了，民主集中制的原则才能有效落实。
建立“不可行性论证”工作机制，是提高执政能力的重要内容。各级政府执政能力、重大政方针的制定和贯彻执行，最终都要反映到政府议事和决策机制上，都必须要有科学有效的议事和决策机制做保障。兼听则明，偏听则暗，决策之大忌是感情用事，一厢情愿，听不得反面意见.更重要的是,有了完善的政府议事和决策机制，领导班子成员间就会加强了解，减少分歧，形成合力。
建立“不可行性论证”工作机制，是党风廉政建设的重要保证。《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》指出：建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制，保证权力沿着制度化和法制化的轨道运行，是防止以权谋私的根本举措。权力运行不规范，权力过分集中于个人，这是产生以权谋私等不正之风和腐败现象的根本原因之一。建立“不可行性论证”工作机制，将有助于从权力运行实体和运行程序方面进行规范，实现领导集体权力运作的规范化，也更加有利于运用领导集体和群众的力量，去实施决策方面的监督。
建立“不可行性论证”工作机制，是落实“三个代表”重要思想、实现人民根本利益的根本举措。十六大报告指出，贯彻“三个代表”重要思想，本质在坚持执政为民。进一步深入理解其中的含义，就是把最广大人民的根本利益作为党的理论、路线、纲领、方针和各项工作的出发点和归宿。反映到政府决策上，民情是决策的基础，民意是决策的方向，民智是决策的依靠，民力是决策的检验。建立“不可行性论证”工作机制，就是要把民情、民意、民智、民力更加充分地反映和发挥出来，进而使人民群众的根本利益得到实现。
“不可行性论证”是科学决策的重要保证，只有明白了决策为什么不可行，才有利于决策的科学可行，防止盲目决策和决策失误。(稿源：红网)(作者：徐云鹏)(编辑：杨国炜)
