左崇年
“法律应同情弱者”。“法律应为弱者撑腰”，如此遣词造句，耳熟能详，且每每见诸报端。近日又见到这样一则报道：某地一青年妇女与同村一男青年开玩笑时发生口角，那妇女竟回家拿来菜刀乘男子不备将其砍伤。男青年气愤之下，又将那妇女打伤。公安部门依法认定那名妇女应负主要责任。为此，一报纸为那名妇女呼吁：“法律应同情弱者”。
对此实不敢苟同。“同情弱者”是一种传统习俗和美德，同情之心，人皆有之。对那些软弱无能的人伸出援助之手，给予精神、物质包括法律的帮助，本无可厚非。但是同情弱者的前提，必须是在尊重法律的基础上。“弱者”之弱，不是对法律无知和违背，更不是对法律的戏弄和藐视。而在于弱者必须守住知法、守法的“底线”。像上面提到的那位妇女，其行为本身已经触犯了刑律，不能因为她是女的，法律就应该同情她。法律不相信眼泪，它是公正无私，“铁性”十足的天平，它不会因为性别的弱或身体其他方面的脆弱而随意“倾斜”的，对违法者的“同情”，实际上是对法律的亵渎，是对违法者的放纵。
诚然，人们曾提出的“法律不是无情物”，说的“有情”是在公正、公平、合法的框架内的“有情操作”，为孤立无援者提供必要的法律帮助，这种援助的大前提是以事实为依据，抓住法律的“准绳”，不能向任何一方“倾斜”。“同情”只是道义上的帮助，情感上的流露，而不是法律上的“徇私”。法律既不畏“强者”，也不应同情“弱者”。任何感情用事的“同情”只能是对法律的违背或是对法律的践踏。“法律同情弱者”的观点，还是销声匿迹的好。
