强贴报到

　　新华网杭州5月21日电

　　浙江省最大的一起贪污案20日在温州市中级人民法院开庭审理，被告人余小唐涉嫌贪污上亿元公共财物。现年57岁的被告人余小唐原系温州建设集团公司总经理、市城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）董事长，因与杨秀珠案有牵连而“东窗事发”，去年4月28日被依法逮捕。

　　公诉机关认为，被告人余小唐身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假出资、虚假变更股东、虚构法定代表人的方式，通过变更公司股权的手段，侵吞1.16亿余元的公共财物，其行为已构成贪污罪。

　　余小唐的辩护律师则认为，余小唐不符合贪污罪的构成要件，称是没有贪污对象的贪污案。理由是，余小唐在主观上无贪污的故意。其次，城开公司企业亏损，余小唐无钱可贪。第三，余让某公司收购城开公司、配套公司的股份，使国有资产实现了保值，余小唐有功无过，更谈不上贪污。

　　由于案情较为复杂，合议庭没有当庭作出判决。（本文有删节）

　　化公为私、损公肥私还叫没有故意，没有对象，这是诡辩。这种律师不是理智型律师，也没有职业道德。

　　律师太笨了，什么故意和偶然啊，贪了就是贪了，只不过这个律师把自己的后路给断了，而且是他自己断的，呵呵。

　　余小唐已经把股权转到自己名下，收益都是自己的了，还不是贪污是什么？实现了国有资产保值，这还是国有资产吗？明明是自己的了。

　　律师当然要为当事人辩护，至于有没有道理，由法官或陪审团判定。文章的标题误导性强。

　　为公司作出贡献是一回事，知法犯法又是另一回事。

　　企业亏损就无钱可贪？这律师是不是弱智？

　　律师作为余小唐的辩护人，为余辩护，他是在做一个律师应该做的事情。但该案件的性质非常明了，余小唐将国有资产私自变更为私有资产，是明显的贪污行为。律师提到的余这样做的结果实现了国有资产的保值，应该是有功无过，他只是从单方面进行辩护。（来源：信息时报）