疫情信息披露为何一波三折？

　　俞洲

　　经国家禽流感参考实验室诊断，5月4日发生的青海省刚察县泉吉乡部分候鸟死亡现象，确诊为H5N1亚型禽流感。目前，鸟岛已成为禽流感疫区被封锁，谢绝一切游客入内（《重庆晨报》5月23日）。

　　从鸟岛发现150只斑头雁出现异常死亡，到官方正式公布禽流感疫情，间隔时间已超过两周，很难称得上迅速和及时。更值得注意的是，5月8目,在尚未获取最高权威机构检测确认的情况下，有关方面即通过新闻媒体公开宣称已基本排除禽流感等恶性传染病；而在疫情确认后，主管疫情的地方官员却以上级规定有关情况不便对外界透露为由，拒绝接受采访。鸟岛疫情信息披露上的“一波三折”，显然有悖于应对突发公共卫生危机时政府部门理应秉持的公开透明的原则。

　　疫情信息的公开透明是政府部门服务社会、实现有效公共管理的应有之义，更体现了对公众知情权和监督权的尊重。及时公开疫情信息，满足公众的知情权，不但可以有效消除不必要的担忧和恐慌，而且能有效提高全社会的防范意识，进而引导公众趋利避害，主动参与预防控制工作，有效切断疫情传播渠道。相反，如果非要历经数周观察，确认候鸟疫情未向家禽和人类扩散之后，才公开疫情信息，难免给人一种“马后炮”的感觉。

　　另一方面，“一波三折”现象也警示我们，必须直面疫情信息披露上存在的信息失真问题。值得质疑的是，在权威机构尚未得出可靠结论的前提下，有关部门仅凭个别专家的初步检验分析，就盲目排除了发生禽流感疫情的可能性。这种有所取舍，随“意”（有关部门所希望出现的最好局面）披露的做法，无论是不是出于安抚人心、维护稳定的考虑，都难免给人瓜田李下之感。而这种权威信息不权威的失真现象，对政府公信力的损害才是最令人担忧的。

　　禽流感可防可控，我们固然不必“谈禽色变”，但如果以此为由，忽视疫情信息公布的及时、透明，则可能埋下更大的隐患。（来源：广州日报）