“清华大学跳水队案”昨开庭

　　本报讯

　　（记者白志标）曾轰动一时的清华大学跳水队状告其队员王鑫违约一案昨天在北京海淀区法院开庭，经过双方律师的辩论以及庭审后，法院对清华大学跳水队要求王鑫赔偿违约金35万元并必须返回清华大学跳水队的诉求没有当场判决，而是择日再次开庭。对于法院“是否愿意庭外调解”的建议，清华大学方面表示愿意庭外调解，但被告方却坚决不愿意调解。

　　同时，对于清华大学跳水队提出张文婷等7名运动员注册资格的申诉，国家体育总局竞体司也给予了回复，再次确认了7名运动员的代表注册资格有效。

　　在昨天的审判中，原告和被告律师舌战的焦点在于双方当初签订的是培训协议还是劳动合同。原告清华大学跳水队请求判决被告何惠（清华跳水队队员王鑫的母亲）继续履行协议，并判决被告赔偿违约金35万元。清华大学跳水队一方出示了何惠与清华大学跳水队签订的《清华大学跳水队关于招收王鑫为试训队员的协议》等证据。

　　而被告王鑫家长何惠的律师主张，本案不属于人民法院的直接受理范围，原告的起诉缺乏法律依据，而且超过诉讼时效，人民法院应依法驳回起诉；原告的起诉混淆了不同的法律关系，诉讼请求没有法律依据；双方当事人签订的聘用协议内容，违反了《劳动法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益，属于违反国家法律的无效协议，不受法律保护。

　　另外，清华大学跳水队对于国家游泳管理中心认定的张文婷等7名选手的注册代表资格提出的疑义，认为注册协议中存在虚假行为，要求对张文婷、张明军、董贞扬、施庭懋和杨礼光进行重新注册，并准许参加全国比赛。不过，国家体育总局竞体司核查之后认为，清华大学跳水队的要求证据不足，张文婷等7名运动员在国家游泳管理中心办理的代表资格注册有效。

　　“我们在接到申诉后，第2天就找国家游泳管理中心的人过来了，同时也给各地方队打了电话，要求他们负责的同志带上所有材料来北京。他们在3月底全部到齐，注册材料完全齐全。”负责具体注册工作的竞体司官员郭蓉介绍，“至于说材料有虚假的，我们不是司法部门，也没有鉴定能力，清华大学跳水队如有疑义可去法律单位要求鉴定，然后把足够的证据提供给我们。”（来源：广州日报）