纺织品摩擦不是战争

　　许多时候，在国际贸易中发生争吵，几乎是不可避免的。但关键在于，如果吵完架之后进一步激化矛盾，甚至由“动嘴”升级到“动手”，那或许就不太聪明了。

　　5月20日，国务院关税税则委员会决定自今年6月1日起，对纺织品出口关税进行调整。其主要内容是，在原本148项纺织品被征收的出口关税基础上，其中74种纺织品税率被大幅调高，3项被调低，2项停止征收出口税。

　　看上去，这是一个明显的妥协。

　　从今年1月1日起，现行纺织品被动配额全部取消，长达40年的配额管理体制宣告终结，全球纺织品贸易真正步入一体化。但是，我们还没来得及分享喜悦，美欧等国却举起了贸易保护主义的大旗，接连对中国纺织品启动“紧急特保”程序。这意味着，中国纺织品享受未满半年的纺织品自由贸易时代已经结束。

　　不少人对此的形容是，一场“好梦”刚刚开始就被终结了。舆论在热炒贸易纠纷的同时，也纷纷建议应该对美国和欧盟的政策采取报复措施。而我们的反应是主动提高出口关税，在一些人看来，这似乎是在外界压力下选择了退让。

　　但问题是，在国际贸易领域，妥协和退让未必就是贬义词。如果争吵双方都选择妥协的话，其结局甚至可能是双赢。更何况，有些主动退让可能含有更深的战略图谋。

　　目前看来，主动调整纺织品出口关税，将使我国出口增长放慢，进而使经常性项目盈余下降，从而起到为人民币汇率升值减压的作用。这是因为，提高出口税和提高人民币汇率对我国出口产生的效果是相类似的，使出口商品在其他国家看起来价格更高。因此可以说，提高纺织品出口税，能对强烈要求人民币升值的声音起到某种安抚作用，并可避免提高汇率所带来的一些负面影响。

　　更重要的是，从长远来说，税率的调整反映了我国政府改善出口商品结构的愿望。因为出口产品单纯的数量扩张，势必导致价格下降，实际上企业没有获得太多的利益，还容易引发贸易摩擦。从这点看，采取主动控制的办法比较明智，这样的举措比较公平透明，实际成本也比较低。

　　当然，不可否认的是，出口关税的上调，短期内会导致不少纺织企业陷入经营困境。但是，从长远看，这将推动我国纺织业的结构调整和出口增长方式的转变，推动纺织企业向高档次、高附加值产品方向发展。

　　其实，在国际贸易争端中，能强有力地把握话语权，并不失时机地讨价还价，这无疑是一种能力体现。但如果让争吵上升到带有情绪化的冲突，则可能付出很大代价。因为从贸易结构上看，我国劳动力成本的比较优势，以及应当保持的快速经济增长，都决定了我们应避免大范围的贸易对抗。

　　显然，务实与冷静是在现实贸易环境下应当遵循的理念。而只有这样，才能在摩擦中学会妥协与共赢。

　　(稿件来源：《人民日报华东新闻》，作者：高渊)