朋友来潮州，我总是自豪地把他们带去看潮州的老房子，他们看过之后，都会发出如此感慨：“难得还有这么多古老的房子（明、清建筑群）。”3年前，我陪同一位旅行了世界五十多个国家的旅行家看这些老房子，他对我说：“我几乎跑遍了国家历史文化名城，唯有这座国家历史文化名城还没有患‘城市病’，由来已久的‘城市病’越来越严重，千万别‘传染’到这里！”
随着城市化进程的加快，“城市病”也愈发严重。我们的城市与若干年前相比已经日新月异，但这种“日新月异”的变化只是相对自己所在的城市，假如你从这座城市走进那座城市，你会觉得两座城市的面孔似乎都差不多：高楼林立，所谓的古建筑也都要加上一个“仿”字。
一哄而起的旧城改造其收获却是对古城和古建筑永难修复的破坏，带来的却是疯狂地克隆：一样的马赛克、玻璃幕墙，一样的高楼和商业街都挤在市中心，一样的港式、欧风、新加坡模式的中不中、洋不洋、古不古、今不今，没有一点特色和个性。而让人痛心的，那些本已带着地方特色、具有鲜明个性的古建筑却被拆除。自1982年始，我国先后公布了99个国家级历史文化名城。但在古建筑保护与城市发展的冲突中，牺牲的往往是前者。1999年11年11日夜，国家历史文化名城襄樊千年古城墙一夜惨遭摧毁，郑孝燮、罗哲文等专家称之为上个世纪末恶劣破坏历史文化名城的事件。还有福州三坊七巷的建设性破坏、贵州遵义和浙江舟山市定海的老街区被拆。诸多城市的老城区陷入高楼大厦的包围之中，不断遭受肢解和蚕食……
从建筑科学的角度讲，一座古城的保存和保护，不仅仅在于其中个别重要古建筑的保护，而且在于整个城市的空间特征、街道肌理、局部环境甚至民俗文化等等的保存与保护。拿西安来说，西安旧城中原有的建筑以低层为主，市中心钟楼、鼓楼、城楼以及城外大小雁塔等均突出于城市轮廓线上，成为城市的标志性景点；如今市内层出不穷的中高层建筑破坏了传统的城市轮廓线，重要古建筑之间的“通视走廊”受阻。为此艺术家米丘说，西安曾经是一个最有味道的城市，但为了发展旅游，它非得在真古城上涂脂抹粉。就像一个黄土高坡的汉子头上裹了毛巾，突然要去扮一个江南的村妇，尴尬到了极点。
“城市病”缘于官本位。多年来，专家们痛斥城市败笔，遏制摧毁古建筑的呼声一直没有停止过，事实上，与这种行为以及与好大喜功的官员、利欲薰心的开发商的斗争却是收效甚微。这几年“城市病”显然比以前少了，但一些城市官员对“城市病”却仍然十分依恋，官员为了表现自己的“政绩”卓越，常在城市规划、建筑上起了心思。让那些传统的老巷变成宽阔的街道高楼林立，上级领导视察时就很容易留下美好的第一印象，也为自己的仕途就此平坦了许多。因此，在房地产开发的巨大商机面前，几座风雨飘摇的古建筑算得了什么！什么文化传承的虚话，在“政绩”和商业利润面前都得让路。“为官一任”指导下的短期规划，使城市缺少了个性、没有了未来。在许多人看来，只要经济上富起来了，一切事都能解决。这就是“城市病”的病根。在他们心目中根本没有文化传统或传统文化对一个民族的安身立命是何等重要这样一种意识，根本没有对自己的民族历史和传统的神圣感和敬畏感。有的官员甚至为了一个项目，就可以不惜牺牲老建筑为代价。在“中国人民抗日战争和世界人民反法西斯战争胜利六十周年”这样一个重要年份，一幢经历了近八十年沧桑风云的重要历史性老建筑沈阳“东北军北大营”旧址（而且是“北大营”唯一幸存的当年老建筑）被野蛮地折毁了。无论是在中国历史上，还是在世界历史上，沈阳的“东北军北大营”旧址都是一处具有特殊重要意义的历史遗存，都应该妥善加以保护，以作为中华民族爱国主义的教育基地和世界人民牢记历史、捍卫和平的教育基地。（2005年5月23日江南时报）
历史的载体不是在教科书中，而是有质感、有形体、有生命痕迹的建筑里。口说是无凭的，这样见证历史的老建筑才是最好的活教材。然而沈阳市大东区政府为了摆放一个汽车项目，竟无耻地来了一个“先下手为强”，连夜拆毁这见证了中华民族打响抗战第一枪的老建筑“东北军北大营”！其实在之前，沈阳还拆除了侵华日军所建战俘营的南墙，南京还要拆除慰安所，如果没有媒体的呼吁，或许早已荡然无存……
古建筑的保护不应是几个专家的呼声，城市的建筑与环境与居民的生活息息相关。对城市的挑剔和批判体现了人们对高质量生活的追求，也是公民的权利。我们不应再沉默，如果面对环境糟蹋、城市败笔、历史建筑物的野蛮行为熟视无赌，依然沉默就是可耻，就是犯罪！然而，要医治这种“城市病”的流行，最重要的还是加强这方面的法制建设，完善有关法规，必须得有法可依，有章可循，以法律武器保护历史文化遗产。
让制度约束追求“政绩”的官员，让法律医治还在流行的“城市病”。(稿源：红网)(作者：洪巧俊)(编辑：潇湘行)
