为争遗产六兄弟对簿公堂

　　家住通州的王老汉夫妇双双过世后，留下了一处价值不菲的房产及数份遗嘱，岂料这些却致使日后王家六兄弟争吵不休甚至不惜翻脸闹上法庭。近日，江苏省通州市法院一审审结了这起房产继承纠纷案件，王老汉夫妇留下的房产最终得到了法院的妥善分割。

　　父母过世　四份遗嘱

　　王老汉夫妇生前生有六男四女，老人在世的时候都过得相安无事。可就在王老汉的老伴和他于1997年8月和2003年9月相继过世之后，六兄弟之间发生了矛盾，以致后来竟闹上了法庭。起因就是如何分配老人留下的9间房屋，而老人生前立下的遗嘱则成为兄弟间翻脸的导火索。

　　原来，为子女们如何继承房产，王老汉夫妇生前竟先后立下了四份遗嘱。最早所立遗嘱的时间要追溯到1993年3月，但事后经查，该份遗嘱的内容及签名并非王老汉本人所写。第2份遗嘱于1995年12月由王老汉夫妇共同所立，遗嘱确定房产由六个儿子均分。第3份及第4份遗嘱的内容大致相同，是王老汉分别于2002年4月、2003年3月单独所立，但这两份遗嘱却与第2份遗嘱的内容相互抵触。由于王老汉夫妇晚年时一直随他们的第五个儿子刘某共同生活，平日里，在生活等很多方面得到了刘某更多的关心和照料，因而最后两份遗嘱否定了原先由众兄弟均分房产的意思，而有意照顾刘某让其多分得房产份额。正是由于这四份惹麻烦的遗嘱，最终给王家六兄弟引来了一场民事官司。

　　兄弟之间　各执一词

　　在法庭上，六兄弟仍旧争论不休。作为被告的刘某坚持认为，父母先前所立的遗嘱均为无效，而应以最后所立的遗嘱为准，即房产应按不同份额分割继承，而非均分。但作为原告的王家五兄弟却认为，应按1995年12月那份遗书的规定，由众兄弟来平分父母遗留的房产。他们同时认为，1995年的遗书中已明确写明，该遗嘱前后所立遗嘱均为无效，一律以该遗嘱为准。因而父亲之后单独所立的遗嘱应为无效，9间房屋应由众兄弟均分。由于双方各执己见，虽然法庭做了许多调解工作，但争执双方却互不让步。

　　法院判决　条分缕析

　　法院审理后认为，由于本案被继承人留有书面遗嘱，故应按遗嘱继承的方式来处理讼争房产。1995年12月的遗嘱，系立遗嘱人王老汉夫妇亲笔书写、签名，并注明了年、月、日，其形式及内容均符合法律规定，该遗嘱合法有效。2003年3月的遗嘱，立遗嘱人王老汉亲笔签名并加盖私章，系其真实意思表示，可按具备自书遗嘱的效力来看待。

　　王妻于1997年死后，其所有的一半房产按1995年的遗嘱即已开始继承。王老汉在2003年的遗嘱中仅能对属于自己的那部分房产进行处分，而不能对全部房产一并作出处分。同时，王老汉在该遗嘱中的处分意思与1995年遗嘱内容相互抵触，而两份遗嘱均未进行公证，故对属于王老汉的那部分房产的继承应以其最后所立的遗嘱即2003年的遗嘱为准。因而，王老汉夫妇共同遗留的9间房屋理应综合1995年12月、2003年3月两份遗嘱的内容来进行继承。据此，法院依照《中华人民共和国继承法》的有关规定，判决王老汉夫妇遗留的9间房屋，由刘某继承其中的4间，剩余5间由其余五兄弟均分，至此一场遗嘱纠纷尘埃落地。

　　本报记者　李志华　通讯员　顾慧华

　　《江南时报》 (2005年05月25日 第十一版)