公诉人指认其受贿金额达116．3万元，另有人民币410．3万余元、美元8．7万余元不能说明合法来源武保安和其妻王临风站在被告席上
本报5月24日讯
（记者 张庆胜 左燕东 通讯员李刚）从2004年5月27日的立案侦查，到今天的正式开庭，倍受关注的原翼城县委书记武保安涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案已历时整整一年。上午9时，这位曾“颇有作为”的县委书记及其妻子王临风一起，站在了阳泉市中级人民法院大法庭的被告席上。
今年52岁的武保安，出生于1953年1月10日。1993年4月至2004年5月间，历任大宁县政府副县长，永和县委副书记、县长，翼城县委副书记、县长、县委书记。2004年6月15日，因涉嫌受贿被山西省人民检察院刑事拘留，同年6月29日被逮捕。其妻王临风，51岁，因涉嫌受贿于2004年7月29日被批准逮捕，捕前为临汾市工商局退休干部。
这起由省检察院反贪局直接侦办的案件，指定由阳泉市检察院提起公诉。公诉人认为，武保安身为国家工作人员，利用职务便利，从2000年5月到2004年4月间，先后接受他人贿赂29项41笔，共计人民币116．3万元。同时，武保安和王临风家庭财产总额为人民币901．9万余元、美元8．9万余元，扣除能说明来源的人民币375．3万余元、美元2000元，减去受贿金额116．3万元，仍有人民币410．3万余元、美元8．7万余元不能说明合法来源。
在今天的庭审中，法庭主要就检察院提起受贿罪的29项指控进行了法庭调查和当庭举证质证。昔日的县委书记今日仍是“气势逼人”，对于检方指控，武保安“理直气壮”地表示：“有疑义、我认为与事实不符……”。对于公诉人数次问到“××人是否在职务调整前找过你？”武保安大多回答，“是我去找他的，我是依照组织程序主动找他征求意见。”对于公诉人问到的“是否供述过接受贿赂？”武保安则多数回答“是在办案人员的逼迫下供述的。”来自北京京都律师事务所的两位辩护人则从办案程序和一些细节上不断对公诉人的指控提出质疑。
截至晚上9时，近10个小时的庭审终于暂告结束。据悉，法庭明天将对巨额财产来源不明一罪展开审理，本报将对此案继续予以关注。(来源：山西新闻网山西日报网络编辑：史婷婷)
|
