二上法庭为狗辩护

　　本报讯（侯德伟王军记者孙健）不久前，金州区法院审理了一起动物致人损害赔偿纠纷案。被告杨某因饲养的狗咬伤赶海妇女，被一审判处赔偿受害人经济损失3000余元。但杨某却为爱犬鸣不平———上诉至中级人民法院，要求改判。

　　2003年8月16日下午，金州区某镇郝女士去海边赶海，路边突然窜出三条大狗将她咬伤。郝女士住院治疗16天，花去医疗费2334元，出院后又休息了1个月。经金州公安分局法医鉴定：郝女士的伤情属轻微伤。今年元旦后，郝女士将三条大狗的主人杨某告上法庭，要求其赔偿医疗费、误工费、陪护费、鉴定费等共计人民币4300元和精神抚慰金1000元并承担本案诉讼费。

　　被告杨某辩驳说原告被咬伤的主要原因是她主动逗狗时激怒了大狗，因此不该让他承担责任。但出于同情，愿意赔偿合理的医疗费和误工费，而不同意赔偿精神抚慰金。

　　法院根据相关规定，判决被告杨某赔偿原告经济损失3242元。诉讼费760元（含法医鉴定费500元），由原告负担80元、被告杨某负担680。一审宣判后，被告杨某向市中级人民法院上诉，请求二审改判。

　　近日，二审法院因上诉人未提供被上诉人有过错的充分证据，作出终审判决：驳回上诉，维护原判。