别光找法治的“茬”

　　珠三角评弹

　　王溪勇

　　什么是新闻？有人简单地将它等同于“新近发生的事情”。我倒以为，对一些屡禁不止、屡打不绝的社会怪现状，媒体应该时常报道之，一则提醒百姓提防，二则促使部门清查。广州东湖御苑张先生投诉的私装卫视天线怪事，就属于这种报道范畴。

　　“狗狗”一下“私装卫视天线”，显示2080项丰富多彩的报道，其中不乏对这一非法行径查处何其难的深度分析。本报也曾“大阵仗”地报道过此现象，引起了高层部门的密切关注(见2004年3月1日C01版)。私装卫视天线是为非法，这一点是铁板钉钉的了，而“发现私装很难”、“接收卡破解难”、“对违规处理难”等探析，也已是“全国人皆知的秘密”。对此，似乎除了加强清拆取缔的力度外，再无第二“出路”了。

　　出现问题，必找法治的“茬”，这种思维逻辑几成惯例，有时却有“恶俗”、“废话”之嫌。虽说“存在就是合理”的认知太过绝对，但经验告诉我们，将一些非法的“存在”引向灭绝，仅靠执法是很不够的，建设往往更重要。

　　私装卫视天线的“诱人景象”，莫过于能看到五花八门、奇光异彩的电视节目——“花花公子”啦，“英国BBC”啦，“世界顶级足球联赛”啦。坦白说，一些频道，于法于理都不应出现；另有一些节目，内容倒是于百姓的文化生活颇有裨益的。基于此，我倾向于希望能在合法程序的指引下，让这些有益的节目频道进入我们的生活。往大道理讲，这也是文化体制改革的试验方向。

　　话说到这儿，就不可避免地要落入俗套，对“横行”于当下的电视节目及广告牢骚几句。与许多人的感受一样，如今我打开电视，对充斥其中的“清宫”、“言情”闹剧以及“波大如球”、“治肝治肺”广告烦透至极，几乎要丧失理智地迁怒于电视机。虽说国家广播电影电视总局颁发了《广播电视广告播放管理暂行办法》，但广播电视广告是否会守规矩，实在令人生疑。丰胸的广告一如照常“勇往直前”，害得一些观众看了以后做出坏事。前不久广州市花都区检察院通报了一例案件，一名男子因看电视隆胸广告，受模特的性感挑逗而强奸了其亲戚6岁的女儿(见《南方都市报》2005年03月13日)。广告让人心烦，节目令人气躁，非法卫视正是瞅着这一空当，进入了人们的选择视野。

　　现实告诉我们，加强文化体制改革尝试，提高电视节目的制作质量，更大空间地丰富百姓的文化娱乐生活，是我们在打击非法私装卫视天线的同时，应该致力于做的事情。

　　这种努力的迹象，其实已经透了出来。广州市今年制订方案，支持广州辖区内三星级以上宾馆按规定安装卫星电视接收设施；广州海珠区今年6月开通数字电视，更多频道让百姓挑选……看来，美好希望还是不太遥远的。

　　治理与建设，向来就鲜有“缺一而可”的。对私装卫视天线的事，应对思路也是如此。