查禁菜刀还是捉拿凶手？

　　虚拟＠现实之小七专栏

　　在世界各地，政府都是最大的新闻源之一，我们这里也不例外。比如，已经被读者淡忘很久的人体宴，因为有关部门突然下文严令禁止，重又变成了新浪网的头条新闻。由此可见，我们的新闻界在结束了一个负面报道之后，千万不要扔掉新闻素材，说不定过个三五年，这些素材会再次派上用场，因为有关部门终于制定出了对策。

　　有关部门叫停人体宴之后，《信息时报》的一则评论说：“这是一件早就该做的事情，谁要是不服，就让他的亲人脱光了去做餐桌，看他愿意不愿意。再说了，脸对着人家的屁股，却要大口吃鲍鱼小口喝香槟，这哪里是享受，分明是花钱买罪受。”

　　可惜，人体宴的出现就已经说明，既有人愿意脱光了做餐桌，也有人愿意对着人家的屁股吃鲍鱼喝香槟。原因似乎不难解释，因为并非每个人都可以脱光了去做餐桌的。面对着美女的裸体，愿意花钱去受那份罪、有吃苦精神的人，恐怕也还是存在的。

　　对此类事件，批评者要检核的，是看它是否违反了法律、违反了基本的文明标准，而不是去证明它毫无享受可言。而人体宴之类正是违反了基本的文明标准。因而理所当然应被禁止。

　　除了美女宴席，此次被一并叫停的，还有活人橱窗，以及“过度包装”、“构成不正当竞争”的万元月饼、天价粽子等等。从活人橱窗，有关部门一直管到了月饼馅、粽子叶，道德诉求一以贯之。

　　万元月饼、天价粽子，的确曾经引起过社会的非议，但是月饼、粽子并非垄断产品，商家也并非是在搞低价倾销；天价商品，有人愿卖，有人愿买，似乎无需管理部门插手。而反对者只需要拒绝购买，也足以充分表达出自己的意见。

　　如果仅仅因为天价月饼、天价粽子属于豪奢现象、给社会造成了不良影响，这样的打击，无异于对市场的干扰。因为消费者有权选择自己的生活方式和消费方式，就算穷奢极侈，只要没有违反法律，有关部门也无权以家长自居，去干涉他人的自由。

　　如果想按照勤俭的美德去管理市场，那么，有关部门简直可以查封掉大半个中国市场，高档时装、天价楼盘、豪华汽车，一概应在打击之列；最后，只需给大家留下米、盐、蔬菜、肉类、饮用水——当然，还有美德，就可以了。

　　至于是不是有人拿了万元月饼和天价粽子在做腐败交易，自有纪律检查部门去管。而且一切商品都可以被用来进行腐败活动，无论是折价券还是万元月饼，不过是一时的“风尚”而已。跟在“风尚”后面的结果不过是：今天你打击了天价粽子，明天又会冒出天价馒头来。

　　菜刀也可以用于杀人，不去捉拿杀人者却去查禁菜刀，其最大的收获不过是导致行凶者改用棍子而已。　(作者系媒体从业人员)

　　本版言论仅代表作者个人观点