来信／来论

　　人均住院费突破万元是个警报

　　近日，广州市卫生局公布：今年第一季度平均每一住院人次医疗费用达到10332元，比去年人均9818元增长了5.24％。业内人士透露，这是广州人均住院费用首次突破万元。

　　住一次院，就得花费万元，相信每个住院者在治好自己身体上的病的同时，都会有被医院无端“打劫”的感觉。即便是广州的人均GDP在全国位于前列，2004年超过6000美元，但住一次院就得耗去五分之一的人均GDP，这也不禁让人们有了一种“没啥别没钱，有啥别有病”的感慨。

　　不错，随着不少医院的市场化，各大医院的逐利属性越来越强，但医院对经济效益的追求应该在一个合理的框架之内，必须受到相关条文的约束与规范。

　　我以为，医疗费飞一般地上涨，固然与昧着良心的医院与医生有着直接的关系，但身为管理者的物价局、医药管理局、卫生部门等行政机构同样难辞其咎。我以为，相关管理部门的监管失位，才是医院得以“打劫”病患有恃无恐的根本原因。

　　从这个意义上说，广州市出现的人均住院费超万元的事实已经发出了警报，必须引起有关部门的高度重视。王毅

　　学生岂能分担高校擅自扩招之责

　　高校擅自扩招，使高等教育资源成了高校的摇钱树，也让高招名额成了某些权钱交易的筹码。据《北京娱乐信报》报道，今年教育部重拳出击，追究主管校领导的责任，这种把板子打到直接责任人身上的做法，能起到事半功倍的效果。但是同时规定，违规录取的学生将被取消录取资格，已入学的将不予给予学历电子注册，这就把高校擅自扩招的责任泛化给无辜的学生。学生本是无辜的，他们在被组织擅自扩招的高校所蒙蔽。从这个意义上来讲，他们也是受害者。

　　“冤有头，债有主”，是谁的责任就应该追究谁的责任。高校擅自扩招关无辜的学生何事？难道说，他们想上一所好的学校也有过错吗？况且，高校招生信息的严重不对等，让学生及其家长无法分清高校招生是否属于擅自扩招。而这信息的准确公布是教育主管机关的事情，教育主管机关未及时准确地将相关信息传达给每个学生，他们又怎能及时掌握相关讯息呢？

　　此外，教育主管部门不能在高校擅自扩招的事情中免责。高校录取学生，不是高校一家能做主的，还得经过教育主管部门的备案和确认。高校擅自扩招与其监管不力有很大的关系。

　　杜绝高校擅自扩招，关键是要从源头加以控制，掐断高校擅自扩招的通道。而对本是受害者的学生也加以处罚，让其承担本不该承担的责任，无疑是雪上加霜。况且，教育部此举还将让公众以为高校擅自扩招非高校一家之责，而是买方(学生)和卖方(高校)的共同责任，却唯独不提教育主管部门监管不力的责任。这不是一个政府机关应有的态度。　王锦南

　　要“一百年不落后”，还是“一百年不倒”？

　　建设部有关负责人在4月底透露，我国建筑能耗惊人，建造和使用建筑直接、间接消耗的能源已经占到全社会总能耗的46.7％。东南大学建筑学系教授郑光复更是表示在西方发达国家不可能出现的建筑业的铺张浪费，正在中国大张旗鼓地上演。一个大型公共建筑的境外设计师说：“他们(指政府决策者)喜欢‘一百年不落后’的。”(中国青年报5月25日)

　　这样一个惊人的结论让笔者想起了日前在国内炒作得轰轰烈烈的“中国第一爆”——深圳河畔福田渔农村总共5.1万平方米的15幢高楼在瞬间夷为平地。而据了解这些高楼在建设初多少也是抱着“一百年不落后”而建的，可没曾想，不到20年的时间这些高楼就迎来了它们当初缔造者的催命符。两厢对比，笔者不由产生了这样一个疑问：“一百年不落后”与“一百年不倒”，究竟哪个更重要呢？

　　我们目前通常意义上所谓的“一百年不落后”其实更多是出自各级领导之口，什么“新、奇、特”什么就能算得上“一百年不落后”。所以就抛弃适用、经济等基本原则，追求“前所未有”的怪、奇的形式，即目前被人称做是“巨型结构的游戏”的大型建筑正好满足这种心理和心态。

　　“一百年不倒”远比“一百年不落后”来得重要，这不但是从房屋本身去考虑，更多是从社会资源、社会的人力物力的角度考虑。典型案例如原奥运文化体育中心的建设方案，不仅最终核定造价远远超过预算，而且为追求“极具震撼性的视觉效果”，对周边区域造成了光、热和声污染，在抗震、防火和交通设计上也存在严重缺陷。这个所谓的“一百年不落后”甚至没有“一百年不倒”的生命，又从何谈起不落后呢？

　　“一百年不落后”看似很美，却是镜中花，水中月；“一百年不倒”看似古板，却是从建筑本身最基本的功能谈起，虽质朴，但实用。一个能留住过去的城市远比一个急于求新的城市要值得。轶名