英国三姐妹做"少女妈妈"(张生泉)

　　> 正文

　　英国三姐妹做少女妈妈(张生泉)

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:张生泉 2005年5月26日 9:9

　　据英国媒体5月23日报道，英国德比市三名还在中学读书的亲姐妹，竟然不约而同在一年内同时怀孕，可她们中最大的才16岁，最小的只有12岁！如今，这三朵姐妹花都生下了各自的孩子，她们靠政府的救济金过日子。对38岁就做外婆的朱丽?阿特金斯来说，家庭生活简直成为一场不堪忍受的噩梦！（上海《青年报》5月24日A16版）

　　过去只听说西方人性生活方面一些在理念和实际中与东方人大相径庭的事情，特别是青少年性方面的一些事情。一些人或一些媒体在做这样介绍的时候，虽然大多数还是持比较全面和科学的态度，但是，也确有一些反其道而行之者，不分青红皂白地认为这是一种尊重和保护人的隐私权、乃至尊重和保护人权的表现。现在的问题是，包括人的隐私权在内的人权的尊重和保护，当然重要；在过去比较长的一段时间内，我们对此是有过教训的。可是，作为对这种现象的纠偏，难道只有性生活的开放、性生活的自由才是唯一的途径吗？换言之，尊重和保护人的隐私权、乃至尊重和保护人权的内容广泛而深入，仅仅一个“性”字无法涵盖。而且，不仅无法涵盖，如果只在“性”字上做文章，那么，造成的严重后果就极有可能产生悲剧、特别是类似于“三姐妹少女妈妈”的悲剧。

　　的确，少男少女之间的性爱游戏在英国早已经非常普遍。而且由于缺乏这方面的知识，他们的性行为很不安全。根据最新统计，15岁以下有过性经历的学生中，1/3的人从来不会使用避孕套，他们认为那样会影响性生活的质量；1/5的人表示根本就没使用任何避孕措施。于是，有人惊呼：“缺乏性知识毁三姐妹一生”。

　　事情果真这么简单吗？也就是说，“具备性知识就不毁三姐妹一生”、甚至“具备性知识就使三姐妹幸福一生了吗”？答案当然是否定的。首先，人的需求是分层次的，包括性知识在内的性生活的美满只是人的需求中最基本、最初级的需求；况且这种需求的被满足应该具有一定年龄的限制——这不仅是生理上的规律所要求的，而且也是社会生活的规律所要求的。12岁、14岁、16岁这样的年龄就已经做了妈妈、就已经和性生活扯上了关系，实际上就是像马克思所嘲讽的那样，“把动物性的需要变成了人的需要”。其次，过分追求基本的、初级的需求，对个人而言是一种悲哀，对社会而言是一种耻辱。康德曾经说过，“人无论如何，都只能成为目的，不能成为手段”。这样的经典名句，当然是反对封建专制不讲人性的有利武器；可是，在“怎么样成为目的”、“成为怎么样的目的”方面，善良的人们还不能掉以轻心。即是说，从对性的迷信中解放出来，从对物的崇拜中升华起来，走向精神上的自由、思想上的全面，乃是一个人成为目的的最本质、最核心、最具魅力的内涵。最后，正如西方马克思主义的代表人物马尔库塞所言，如果社会允许性欲的肆意泛滥、允许“不受抑制的性欲释放形式的合法化”、从而走向“制度的非升华”——那么，这就是“单面人”和“单面社会”的标志！“在幸福意识的王国里，负罪感已无地盘”——马尔库塞对性欲的一些观点虽然也有偏颇，但他通过西方社会的分析所得出某些结论，还是值得我们深思的。

　　英国的“单身母亲”之多是全世界出了名的。为此，一些有识之士已经开始批评英国的税务和福利政策。因为，根据这些政策，那些辛勤工作的每对已婚夫妇一周所挣的钱，只比那些从不工作、靠政府救济金生活的“单身母亲”的福利金多了一英镑。呜呼！“多了一英镑”——这样没有差别的“干和不干一个样”、“干多干少一个样”，是一种合理的社会设计吗？过去只听说社会主义有大锅饭，怎么资本主义也有大锅饭？而且这样的大锅饭，究竟会对社会发展产生怎样的影响呢？这不能不是一个严重的问题放在人们面前。据说，三姐妹中的一位已经离开学校，做起了“专职单身妈妈”，开始享受起比一对正常上班夫妇“少一英镑”的福利待遇；而还有两个目前还算有些进取心的“单身妈妈”则继续在学校念书。但是，人身上永远会有惰性的，笔者担心，随着“单身妈妈”身边孩子的成长和负担的加剧，自己学习的重任看来是难以为继了——从事“专职单身妈妈”只能是最佳选择。

　　一个鲜活的生命来到人间，才长到12岁，做几乎放弃了属于人高级追求的一切可能，她用什么抚育孩子的肌体、她用什么滋润孩子的心灵？如此看来，她只能承担着类似于“动物性需求”的功能——这无论如何也是我们所不能苟同的。

　　好在英国离我们太远。但愿这样的情景不要发生在我们的国度。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像