72岁老太被判与死人离婚判决的公正性遭到质疑_新闻中心

72岁老太被判与死人离婚判决的公正性遭到质疑

http://www.sina.com.cn 2005年05月26日09:58 武汉晚报

赵云芳化名，62岁时开始第二次婚姻生活；10年后，80岁的丈夫忽然提出离婚，她生平第一次作为当事人上了法庭。在河南省郑州市中级人民法院，当他们第二次对簿公堂时，老伴竟然在审理尚未结束时突然发病死亡。更没想到的是，她此后还是拿到了法院的一纸离婚判决。　　被判与死人离婚，赵云芳感到莫大的侮辱，她要儿子唐志军为她讨回公道。　　再婚十年又闹离婚　　1993年，通过介绍，赵云芳与王功臣（化名）结合。1995年，老两口在房改中买下了100多平方米的房子。　　在儿子唐志军的眼中，母亲赵云芳得到了人生的第二次幸福。住着100多平方米的大房子，衣食无忧，老两口每年都要外出旅游。2003年10月3日，老爷子80大寿，赵云芳的子女们携家带口前来贺寿，两大家子几十口人，很是热闹。　　可是，没料到寿宴刚过，老两口的和睦一下子没了，而且无法逆转。　　10月4日，正在开封家里的唐志军突然接到王功臣打来的电话，让他马上赶到郑州。到了郑州唐志军才知道，老两口闹了矛盾，还拌了嘴。进行了一番劝说之后，唐志军做出了一个至今都后悔的决定，为了让双方老人冷静下来，他把母亲带回了郑州的姐姐家暂住，想找个合适的时机再把母亲送回去。　　没想到，他再也没有找到这个时机。当天晚上，正当他们姐弟几个一边吃饭，一边劝说母亲的时候，唐志军接到了王功臣的电话：赵云芳不要再回到王家了。　　财产分割起争议　　赵云芳对这场婚变至今没有找到确切的答案。今年5月13日，在郑州大女儿家中，赵云芳还对记者说：“其实我俩关系并不孬，要孬还能过10年吗？他提出离婚的时候，我都不知道。2003年9月28日我们还一起去山东旅游。回来后，我们还一起去参加孙子辈的婚礼。之后给他过大寿，一起合影，一切都很正常。突然和我离婚，好好的怎么过不下去了？我不同意，他就上了法院。” 　　几天后王家起草了一个协议，提出离婚。“既然这样了，我们就不说了，离就离吧。”赵云芳和子女们达成了一致意见。就这样，赵云芳生平第一次作为当事人来到法庭。　　在连续两次法庭调解无效后，郑州中原区人民法院作出“2003中民初字第2588号”民事判决书，判定双方争议住房应视为王功臣婚前财产，但在原、被告婚姻存续期间交纳的20650元房款应作为夫妻共同财产予以分割。准予原告王功臣与被告赵云芳离婚…… 　　赵云芳和子女们对于这一判决并不认可，争议主要集中在房产是否应当定为王功臣婚前财产上。于是，赵云芳上诉到郑州市中级人民法院，请求改判。　　直到这时，这还仅仅是一场为财产分割的普通离婚案。　　当庭生死相隔　　2004年3月23日上午9时，这起离婚案的二审在郑州市中级人民法院第12审判法庭开庭。　　“开庭前我和代理审判员闫明还商量，说老人岁数大了，双方都有代理人和律师，能不能老人不到庭。闫明说不中。”5月9日，唐志军在开封接受记者采访时这样说。　　唐志军的担忧不无道理。身患高危疾病的王功臣出庭时，自己带来的救护车就停在法庭外，医护人员始终陪在身边。　　庭审进行到第二项时，王功臣突然发病，庭审中断。同行的救护人员全力抢救王功臣的同时，1000多米外的河南省电力医院救护车接到“120”指令也赶来抢救。　　一直在现场的唐志军对记者说，当时“120”医生来的时候老爷子已经不行了，但是他的家人坚持要求抢救，“120”的医生抢救了半个小时，最终没有抢救过来，最后“120”救护车空车返回。　　人一死，王功臣的家人就不太冷静了，冲过来打赵云芳及其女儿，被法警制止，并让他们写了悔过书，罚款1000元。　　至此，唐志军认为此案已无法继续审理。“离婚案件审理过程中，一方当事人死亡，案件就应当终结，进入遗产继承程序。”他说。　　采访期间，记者见到了标注时间为2004年3月23日的“2004郑民一终字363号”民事判决书。判决书中郑州市中级人民法院认为赵云芳、王功臣均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立真挚感情，双方多次发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方当事人离婚。上诉人赵云芳上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。　　终审判决被疑枉法　　这一终审判决一石激起千层浪。唐志军告诉记者，这个闻所未闻、判活人与死人离婚的奇案是对我母亲人格的污辱，是彻头彻尾的枉法裁判。　　2004年6月8日，赵云芳向有关部门和司法机关递交申诉状，请求撤销郑州市中级人民法院“2004郑民一终字363号”判决书，裁定终结诉讼。　　在申诉状中，赵云芳认为，2004年3月23日，郑州市中级人民法院开庭二审王功臣与赵云芳离婚案，应采用普通程序，组成合议庭，但开庭时始终仅有代理审判员闫明一人独审，违反法定程序。2004年郑民一终字第363号传票，法律约定组成合议庭，可合议庭重要成员审判长李良熙，代理审判员李南始终未到庭。判决书、庭审笔录上却有李良熙、李南签名，这种所谓的庭审活动均为蓄意捏造，属违法行为。　　2004年3月23日，案件庭审程序定为5项内容，当庭审进行到第二项程序时王功臣突发疾病，当庭死亡。代理审判员闫明被迫停止审理。根据120指示，河南省电力医院救护车10时20分赶到现场，施救30分钟后王功臣无效死亡，120急救车撤离法院。代理审判员闫明理应将这一突发情况如实记录在案。《中华人民共和国民事诉讼法》137条第三款规定“离婚案件，一方当事人死亡，应终结诉讼”。闫明在法定程序未完成，法律文书没完成，编造了庭审笔录，伪造了已死亡的依法当事人王功臣的签名和指印。强行判决，导致了一起活人与死人离婚的奇案发生。　　申诉状中写道，24日，闫明、李良熙等人带着判决书，从郑州赶到开封唐志昌家，要求唐在庭审笔录上补签名，唐认为庭审笔录大部分造假，当场表示强烈抗议，拒绝签字。25日，唐要求再次查看庭审笔录，并在末页签署：1、王功臣系当庭死亡；2、二李李良熙、李楠，编者注未到庭；3、闫明一人审；4、程序非法，法官依法应终结诉讼。23日王功臣当庭死亡，判决书标注下达时间为3月23日，法院在24日要求唐志昌补签庭审笔录，在法律程序未完成之时，这是先判决后审理。　　2005年3月26日，赵云芳又向检察机关递交举报材料，控告闫明涉嫌民事枉法裁判。新民周刊供稿（来源：武汉晚报）

72岁老太被判与死人离婚 判决的公正性遭到质疑

72岁老太被判与死人离婚判决的公正性遭到质疑