72岁老太被判与亡夫离婚 司法程序公正性遭质疑

　　【核心提示：赵云芳(化名)62岁时开始第二次婚姻生活；10年后，80岁的丈夫忽然提出离婚，她生平第一次作为当事人上了法庭。在郑州市中级法院，当他们第二次对簿公堂时，她万万没料到，老伴儿竟然在审理尚未结束时突然发病死亡。更没想到的是，她此后还是拿到了法院的一纸离婚判决。

　　与死人离婚，赵云芳感到莫大的耻辱，她要儿子唐志军为她讨回公道。】

　　当庭生死相隔

　　1993年，通过介绍，赵云芳与王功臣(化名)结合。赵云芳的这次婚姻没有来自家庭的任何阻力，直到2003年，子女们也没有听说母亲与老伴儿产生任何矛盾。这期间的1995年，老两口在房改中买下了自己所住的100多平方米的房子。

　　在唐志军的眼中，母亲赵云芳得到了人生的第二次幸福。住着100多平方米的大房子，衣食无忧，老两口每年都要外出旅游。

　　2003年10月1日，唐志军的外甥结婚，80岁的老爷子还帮着找车，跑前跑后。10月3日，老爷子80大寿，赵云芳的子女们携家带口前来贺寿，两大家子几十口人，很是热闹。可是，没料到，寿宴刚过，老两口的和睦一下子没了，而且无法逆转。

　　10月4日，正在开封家里的唐志军突然接到王功臣打来的电话，让他马上赶到郑州。到了郑州唐志军才知道，老两口闹了矛盾，还拌了嘴。一番劝说之后，唐志军作出了一个至今都后悔的决定，为了让双方老人冷静下来，他把母亲送到郑州的姐姐家暂住，想找个合适的时机再把母亲送回去。

　　没想到，当天晚上，正当他们姐弟几个一边吃饭，一边劝说母亲的时候，唐志军接到了王功臣的电话：赵云芳不要再回到王家了。这个变化令赵云芳感到很突然。她对这场婚变至今没有找到确切的答案。几天后，王家起草了一个协议，提出离婚。

　　在连续两次法庭调解无效后，郑州市中原区法院作出“(2003)中民初字第2588号”民事判决书，判定双方争议住房应视为王功臣婚前财产，但在原、被告婚姻存续期间交纳的20650元房款应作为夫妻共同财产予以分割。

　　赵云芳和子女们对于这一判决并不认可，争议主要集中在房产是否应当定为王功臣婚前财产上。于是，赵云芳上诉到郑州市中级法院，请求改判。

　　直到这时，这还仅仅是一场为财产分割的普通离婚案。

　　2004年3月23日上午9时，这起离婚案的二审在郑州市中级法院第12审判法庭开庭，庭审程序共有5项。

　　庭审进行至第二项时，对方陈述完，作为赵云芳的代理人，唐志军正在陈述时，王功臣突然发病，庭审中断。就在王功臣身边的救护人员抢救的同时，1000多米外的河南省电力医院的救护车接到“120”指令也赶来抢救，最终没有抢救过来，“120”救护车空车返回。人一死，王功臣的家人就不太冷静了，冲过来打赵云芳及其女儿，被法警制止，并让打人者写了悔过书，罚款1000元。

　　至此，唐志军认为此案已无法继续审理。“离婚案件审理过程中，一方当事人死亡，案件就应当终结，进入遗产继承程序。”他说。

　　但是，事情并没有按照他的想法继续。

　　笔判阴阳两界

　　标注时间为2004年3月23日的“(2004)郑民一终字363号”民事判决书中，郑州市中级法院认为赵云芳、王功臣均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立真挚感情，双方多次发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，应准予双方当事人离婚。上诉人赵云芳上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第(一)项规定，判决驳回上诉，维持原判。

　　这一终审判决一石激起千层浪。唐志军认为，这个闻所未闻判活人与死人离婚的奇案是对他母亲人格的侮辱，是彻头彻尾的枉法裁判。

　　2004年6月8日，赵云芳向有关部门和司法机关递交申诉状，请求撤销郑州市中级法院“(2004)郑民一终字363号”判决书，裁定终结诉讼。

　　在申诉状中，赵云芳认为，2004年3月23日，郑州市中级法院开庭二审王功臣与赵云芳离婚案，应采用普通程序，组成合议庭，但开庭时始终仅有代理审判员闫明一人独审，合议庭重要成员审判长李良熙、代理审判员李南始终未到庭违反法定程序。判决书、庭审笔录上却有李良熙、李南签名，这种所谓的参加庭审活动均属违法行为。

　　2004年3月23日，案件庭审程序定为5项内容，当庭审进行到第二项程序时王功臣突发疾病，当庭死亡。代理审判员闫明被迫停止审理。代理审判员闫明理应将这一突发情况如实记录在案。《中华人民共和国民事诉讼法》第137条第三款规定：“离婚案件，一方当事人死亡，应终结诉讼。”

　　申诉状中写道，24日，闫明、李良熙等人带着判决书，从郑州赶到开封唐志军家，要求唐在庭审笔录上补签名，唐认为庭审笔录大部分造假，当场表示强烈抗议，拒绝签字。25日，唐要求再次查看庭审笔录，并在末页签署：1.王功臣系当庭死亡；2.二李(李良熙、李南，编者注)未到庭；3.闫明一人审理；4.程序非法，法官依法应终结诉讼。23日王功臣当庭死亡，判决书标注下达时间为3月23日，法院在24日要求唐志军补签庭审笔录签名，在法律程序未完成之时，这是先判决后审理。

　　唐志军认为，王功臣死亡时间的确认对案件至关重要，因此他找到郑州市殡仪馆，殡仪馆开出了王功臣遗体于2004年3月23日送到殡仪馆停放的证明。

　　2005年3月26日，赵云芳又向检察机关递交举报材料，控告闫明涉嫌民事枉法裁判。

　　法院是否错判

　　5月13日，郑州市中级法院的工作人员拒绝了记者对这起离婚案的采访要求。

　　随后，记者在郑州市二七区检察院了解到，检察院已经介入有关这起案件审理程序的调查。郑州市中级法院相关当事人在接受调查时说，当时一方当事人当庭突发心脏病，打“120”抢救，在还没有死亡的抢救过程中，合议庭马上组织合议，判令离婚。

　　检察院调查后认定，法院在审理程序上的确存在违法事实。但是，判决书到底是当事人死亡前还是死亡后下的，很难判定。当事法官的说法是当庭口头下的判决，随后下达的判决书。

　　正像唐志军认为的一样，王功臣的死亡时间是关键，这也给检察院的调查带来很大难度。唐志军认为，一方当事人当庭死亡，法院应当终止审理。检察院工作人员说，这个案件的一审已经结束，进入的是二审程序。而且双方都已陈述完，充分表达了自己的观点和意见，这时候一方当事人突发心脏病死亡。审理案件的法官认为是可以下达离婚判决的。

　　2005年4月19日，郑州市二七区检察院给赵云芳发出不立案通知书，对于赵云芳控告闫明涉嫌民事枉法裁判，检察机关审查认为闫明的行为不够立案标准。

　　4月21日，赵云芳提交了申请复议书，要求依法追究法官闫明的法律责任，同时撤销郑州市中级法院“(2004)郑民一终字363号”判决书。

　　与此同时，唐志军还在为母亲到处上访。

　　审判机理与正义

　　此案中，唐志军为母亲追求审判程序正义，实现程序公正的诉求已超出对案件事实的争议。

　　唐志军在认为法院不应该下达离婚判决的同时指出了一个关键，审判活动当中只有代理审判员闫明一人，这是违法的。

　　我国民事、刑事和行政三大诉讼法都规定，法院行使审判权的组织形式有两种，即独任制和合议制。在民事诉讼中，除第一审程序中的简单案件适用独任制进行审判外，二审、再审、重审及一审中的非简单民事案件，一律组成合议庭进行审判。

　　在我国，合议庭是法院代表国家行使审判权的重要表现形式。

　　对于这一审判制度，苏州大学法学院博士张永泉从机理上进行了分析，他认为在已经认定案件事实基础上，法官理解和适用法律作出裁判，同对事实的认定一样，在一定程度上也具有主观性和创造性。不同的法官因其所受的教育程度、思想品德、思维方式、意识形态和潜在的好恶心理等个人因素不同，对同一法律条款都可能存在不同的，甚至截然相反的理解，使得裁判结果具有很大的不确定性。实行合议庭审判，依据多数法官的意见裁判，尽管不能完全排除理解和适用法律的不确定性，但在一定程度上能够减少或限制这种不确定性，抑制主观偏见，使裁判尽可能地体现出法律的精神。

　　在社会生活中，法官是公正的象征，法官通过其对审判权的行使所作出的裁判，向社会公众昭示正义，引导人们的行为。在审判中，法官是独立行使其审判权，不受外界任何因素的不当干扰，就独立行使审判权的内在本质要求而言，任何外在力量都不能影响法官对其审判权的行使。即使外界认为法官行使审判权不当，也只能在法官作出裁判以后，通过由当事人提出上诉或申请再审等救济途径纠正不当的裁判，而不能在法官行使审判权的过程中施加影响。然而，法官也是普通的人，具有人的本性，也可能因某种因素的影响，或者在某种情况下不当行使其审判权，甚至滥用审判权。因此，对可能出现的审判权的滥用和不当行使，只能通过合议庭成员平等行使审判权所产生的制约力量来防止。

　　在郑州，有一位检察官说了这样一个事实，按照法律规定应当组成合议庭审理，现实情况却是，基层法院人手不够，各有各的案子。审判员多的每年300起，少的也有200起。受理，开庭调查，写判决书，送达。有的案件一开庭就是半天。合议庭人员一起参加，谁的案件都判不完。实际情形经常是一个人审理然后叙述案情，合议庭几个人再下判决。

　　这种窘况并非郑州独有。最高法院负责人介绍，近年来，各级法院人员少、任务重的矛盾日益突出，2003年全国法院受理的刑事、民事、行政和执行案件数量总计达到808万件，比1993年的459万件增长76%，审判力量严重不足。2005年，最高法院将先期为地方法院补充政法专项编制12782名，用于补充审判力量的严重不足和支持书记员管理制度改革。

　　【转载自：今日安报】