曾用名存款忘密码 银行拒付成被告

　　本报讯

　　（记者王俊通讯员刘晓明）早些年，银行开户并未要求实名制，一些市民就用曾用名、假名等开户，可万一忘了密码，麻烦就来了。番禺法院就于近日审理了一宗涉及曾用名存款的案件，原告是存折的持有人，自称用曾用名存款，但忘记了密码，要求银行付款；银行认为该存折持有人不能提供户主的有效身份证明，拒绝付款。

　　曾用名存款最后取不出钱

　　本案的原告是一名年逾古稀的老太，名叫李萍（化名）。据李老太讲，1995年8月，她在工行番禺市桥支行以曾用名李华（化名）开了一个户，存了几千元钱。她回忆说，当时银行开户尚未实行实名制，办理手续也无需身份证，因自己不识字，手续都是由丈夫招某代办的。去年，老两口不慎将密码忘记，导致取不出存款来。她就拿着存折和身份证到银行，希望银行能提供帮助。而银行却认为存折户名与存折的持有人身份证姓名不相符，因此拒绝付款。

　　本案争议的焦点主要在于李老太是否是存折上的户主“李华”。为证明这一点，李老太向法院提交了公证处的公证以及单位的证明，证明她的曾用名是“李华”。另一方面，法院通过调查取证，将居住在番禺区的所有姓名为李华的女性的登记信息资料，与该案中存折户主李华开户时所留的信息资料相对照，并着重从年龄、住址两方面，利用排除法将信息不符的一一排除。结果发现，调取的资料中并没有任何一个“李华”居住地址与存折上的信息相符。另外，再加上李老太为存折持有人，以上三点基本上可以推知李老太即该案户主“李华”。

　　要进行笔迹鉴定成本太高

　　然而，要更确切地证明李老太即户主“李华”，则需要对相关的银行单据进行笔迹鉴定。但由于银行单据信息属于个人秘密，不能出库做鉴定，而必须通过专家出诊的方式进行，鉴定费比较昂贵。那么，鉴定费由谁负担？银行认为，鉴定费应该由李老太承担，因为此项鉴定本来就是她藉以证明其诉讼主张的。但本案的争议标的总共也就不过三四千元，李老太花那么多钱做鉴定实在不划算。

　　李老太能否拿到存款还要等待判决。本案经办法官提醒，如果之前有非实名存款的，尽快将其转成与身份证姓名相符的实名制，实现储户信息的真实化，如此既便于银行管理，又有利储户避免不必要的麻烦。（来源：广州日报）