[案例]今年2月21日，村民辛某发现自己在家门口的自行车丢失，在未掌握事实真相的情况下，即怀疑是平时与自己不和且是邻居的张某所盗，遂向辖区公安派出所报案，进行刑事控告，要求追究张某刑事责任。事后，张某两次被公安机关传唤。张某被传讯期间，辛某多次在公开场合指名宣扬张某有盗窃行为。
后经公安机关侦查，未发现张某盗窃自行车的犯罪证据，于是宣布撤案。由于辛某的控告和宣扬，致使张某的名誉在本村等范围内受到一定损害。为此，张某一纸诉状将辛某告到县法院，要求判令被告为其恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔偿精神损失。法院经审理后判决：1、被告向原告公开赔礼道歉，并以书面张贴形式给原告恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损失费800元。
[点评]这是一起滥用控告权侵犯他人名誉权的案件。名誉是社会对一个公民的品德、才干、思想、作风等方面的综合评价，直接关系着公民个人的社会地位和尊严，是公民人格权的重要内容。公民的名誉权受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用诲辱、诽谤等形式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，由于被告以不实的事实控告原告，并在社会上宣扬散布谣言，致使原告的名誉权在一定范围内受到了一定程度的损害。据此，被告辛某的行为已侵害了原告的名誉权，故应当承担法律责任。
刘军田张兆利
