死刑犯捐器官愿望成遗憾的“遗憾”

　　5月18日，因犯故意杀人罪被法院判处死刑的罪犯徐智华被执行枪决，但他生前自愿将身体器官捐献出来，用于挽救他人的生命，或者贡献给医疗事业作研究的善良遗愿或者贡献给医疗事业作研究，终因其作为死刑犯的特殊身份和种种原因未能顺利实现。(江南都市报5月25日)

　　死刑犯徐智华生前自愿将身体的器官捐出来，用于挽救他人的生命或者贡献给医疗事业作研究，确实是一个善良遗愿，但终究成遗憾，为什么一个有利于社会、有利于人类的事，在现在难以实施？为什么会使死刑犯“死不瞑目”？不能不给人们留下思考，事实上是我国现有的法律、法规、制度和人的观念上的“误区”的遗憾。

　　死刑犯是否可以捐全身器官？现在所有的法律、法规均无规定，谁也难以说可否！但如果换个一个角度说，“人是否可以捐器官”？那就很多马上可以回答“可以”，“死刑犯是不是人”？既然是人，为何又不可以捐器官？由此可得出结论：死刑犯也可捐器官。同样另一个简单的命题，“法无明令禁止的行为视为可行”。但这一个简单的推理却无人敢用，一个大家熟悉的命题，无人敢行。为什么？就是因为死刑犯身份特殊？倒不如说是观念上的“误区”。

　　误区一，怕出事。人们习惯于照章办事，不敢“越雷池一步”，要么要有法律、法规规定，要么有“红头文件”规定。按部就班，不致于栽跟斗，由此四平八稳地做工作。

　　误区二，怕麻烦。正如童斌副教授所说：“目前现状是暂时由法院来做，但毕竟没有职责要求，当然法院可以选择不做。”“还需要寻找有关单位配合完成捐赠活动。”对于死刑犯捐献器官，有些人确实觉得“麻烦”，因对于死刑犯捐献器官本身有争议，怕来法律上带来的麻烦、社会舆论上带来的麻烦、各种手续的麻烦。怕到时落得个吃力不讨好现象的出现。

　　事实上“一些被判死刑的犯罪分子出于各种原因考虑，不断有人提出愿意捐献遗体的意愿，但成功实现遗愿的似乎并不多见”。“据了解，目前，我国每年进行肾移植手术约4000例，但相对于至少100多万等待肾移植的病人，比例实在是太小，绝大多数需要换肾者都在等待供体过程中病情恶化。占我国残疾人总数15％的约500万盲人中，有近400万人可以通过角膜移植重见光明，但也是由于供体严重缺乏，每年只有1000多例病人能够接受角膜移植。”

　　“由于器官移植供体的严重缺乏，且质量上没有保证，我国的器官移植临床救治工作和移植技术发展受到了制约，许多急须通过器官移植挽救生命的病人因此不能得到及时救治，生命之火就这样静静熄灭了。”

　　由此可见，我国对于人体器官的需要，而有的死刑犯却不能实现其最后的“向善愿望”，这是有悖常理，理不应当视为“禁区”。笔者认为，在不违反法律规定、不损害公序良俗的情况下，只要对整过社会有利的行为，各个部门、各级机关都应当消除“误区”，大胆地做。对于死刑犯捐献器官可以接受，并应当接受。由此类推，其它“没有规定的事”也一样，这也是构建社会主义和谐社会所需，也是人民的愿望。(稿源：红网)(作者：钟文华)(编辑：潇湘行)