王彬生的圆明园畅想

　　⊙方正

　　追根溯源，王彬生的“圆明园情结”萌发于1986年他刚从河南考进北京之时。那一年，王彬生带着梦想、带着期盼，在学习之余来逛圆明园，可是，上世纪80年代的圆明园让他失望，杂草丛生，破败不堪。本科毕业，小王被分回了老家某街道办事处当干部，3年后，他考入人民大学攻读财政金融的硕士学位。又3年，王彬生进入清华担任公共课老师。清华集体宿舍离圆明园更近，他去得更多也想得更多了。

　　王彬生说：1996年，我给中央领导写过信，信不长，几百字，题目是《圆明园的命运与中国剑桥区的诞生》。此后，我曾在清华校园内与同学、同事门多次切磋、交流，提出如下观点：一味地禁止重修圆明园，未必能实现保护现有遗址的愿望；低层次、低水平地重修圆明园，更让人无法接受，我们清华、北大，可否在今圆明园废墟之上扩建新校园……那时我的想法还很简单，很不成熟，但这一设想立即受到许多学生和青年教师的赞同。

　　王彬生说，圆明园的“未开放区”无序、杂乱、衰败，比对外开放的遗址公园更加令人悲伤，也更深地刺激着我：必须换一种思路来设计圆明园的明天。因此，我迫不及待地想找新闻媒介，试图把自己的呼声告诉同胞、告诉政府。倘若继续喋喋不休地争论圆明园是否应当重建，倘若听任圆明园的这片废墟被人蚕食，那么再过50年，在风化、蚕食和商品经济大潮的冲击下，圆明园的这片遗址可能会像楼兰古城那样，无处可寻！

　　王彬生认为，平心而论，圆明园管理处的同志，这些年里也做了大量工作，福海等水面的整修，西洋楼、大水法等处遗址的整修，成绩很大，倘若不整修，遗址可能更加惨不忍睹。不过，遗址公园的品位实在不高，败笔也不少。北京的许多公园都有划船、钓鱼和游乐场，圆明园的这些娱乐项目与其他公园相比，并无二致。部分景致和娱乐设施，甚至比其他公园更加俗不可耐。把“国耻纪念地”建成这般模样，与人们设想的“爱国主义教育基地”就有点风马牛不相及了。正是这种低水平的“修复”，才使我萌生出应在圆明园地区创建一片全新的大学区的念头。

　　王彬生畅想：每年新大学的新学年开学，必定召开全校大会，纪念圆明园被焚之国耻。上一学年之优秀学生，应在纪念会上领取相关奖学金。圆明园内的福海，应在每年端午节进行龙舟比赛，不许使用机械动力，必须凭借人力划船。清华、北大、东方大学可同时在此一争高低，不仅3所大学的学生可组成“拉拉队”呐喊助阵，北京的中小学生亦可自行前往观战。倘若真有那一天，许多中小学生的家长会主动带着孩子前来，为的是熏陶、感受那种奋发向上的文化氛围。

　　作者：方正

　　（来源：华夏时报）