北京公园何时能免票？

　　近日，本报报道了“公园月票限售让外地人很受伤”的消息，随后，本报还推出了一场主题为“公园月票的限售是否该取消”的讨论，公园月票问题引来了公众的目光。其实，能否让更多的本地人、外地人办理公园月票是一个比较低层次的问题，北京的公园目前最需要解决的问题不是降低月票的门槛，而是何时能全面免票。

　　公园之所以有个“公”字，就因为它是一种典型的公共设施，它设立的目的就是尽可能让更多人享用它，此外，公园的“公”字更意味着它是一种公共产品和公共服务，由政府负责提供，这种服务通常是不应该收费的，因为纳税人已经通过纳税缴过这部分费用了。

　　在北京，不管是本地人还是外地人，他们为城市建设出力，他们为城市纳税，城市有责任为他们提供一些福利，而公园免票应该是这样的福利之一。公园方便市民亲近自然，让市民能在喧嚣城市里找一处宁静之地，让每一个整日为生存而奔波的人心中少一份浮躁，多了一些平和。

　　可是，北京目前实行免票的公园实在太少了，免费的是特例，不免费的是常态，大部分公园都高墙环绕，门禁森严，几元或者上十余元的门票往往成为一个不小的门槛，使得许多市民、甚至是家住公园附近的市民望园兴叹。这种状况是急需改变的。

　　公园免费在国外早已是普通得不能再普通的事了，在法国，只要冠以“公园”的名号，公众就可在开放时间自由进出，一年四季免费开放。不管是发达国家还是发展中国家，公园不设围墙，不设门槛向公众开放已经成为普遍的潮流，而且这种潮流已经进入国内，被许多城市所接受：郑州市几年前就全部免费开放了城区所有的公园，武汉市的300多座公园中，绝大部分实行了免费开放，今年4月1日起，上海人民公园、中山公园、复兴公园、长风公园等22家实行免费开放，2004年底，武汉市最大的公园———解放公园取消2元钱的门票，而杭州市的西湖都是“免费公园”。

　　可见，无论是与国外城市比还是与国内城市比，北京在公园管理方式和理念上已经大大落伍，这种情况与北京首都及国际大都市的定位很不相称。

　　可以看到，公园免票开放会加大政府的财政压力，但这对于一些落后地区城市可能是一个问题，对北京这样一个经济相对发达，财政实力雄厚的城市来说，它不应该成为问题，政府应该有能力拿出这笔钱，为市民的休憩与快乐埋单。

　　公园免票也许会带来管理难度和人员压力骤增的问题，但这可以通过加大管理投入和改革管理机制来解决，例如，除了政府投入，可以在市民中招募志愿者解决管理人员的缺口，可以接受社会捐助弥补资金的缺口等。

　　在北京，很多公园比较复杂，它既是市民休憩娱乐的场地，更是历史文物的所在地，因此有人总把这当成公园收费的理由。其实解决这个问题并不复杂，我们完全可以通过“一园两制”加以解决———一些文物景点实行收费或限制参观人数，而文物景点之外的园内景区则向市民免费开放，简单来说就是大门票取消，小门票保留。

　　任何改革都需要一个过程，所以，想要北京全市的公园一下子都免票是不现实的，但至少逐步实行免票是完全可行的。我们期望，北京能尽快制定一个全市公园免费开放的时间表，让公园逐步回归自己的公益性质，让本地人和外地人都享受到公园———这一公共服务阳光的温暖。