“十大精品案例”出炉

　　案件焦点有争议判决具有指导性

　　早报讯（记者许晓旋通讯员郑金雄）昨日下午，厦门市中级法院对外公布了2004年度厦门两级法院的“十大精品案例”，这些案件属于新类型案件或具有一定代表性的典型案件，都是焦点有争议、但判决又最具有指导性、前瞻性的典型案件。

　　据悉，这些案件是由厦门市中级法院从2004年度厦门两级法院生效的32976件案件中层层筛选出来的，已经制订成书，下发给各法官查阅，法院希望这些精挑细选的精品案例能指导今后厦门市的审判工作。而类似的评选活动，在厦门市两级法院乃至全省法院系统尚属首次。

　　被控酒吧闹事证据不足无罪

　　此案判决运用了疑罪从无原则，其余的9份判决也分别体现了不同的法理，具有前瞻性

　　早报记者许晓旋

　　关键词酒吧肇事疑罪从无

　　案情：2003年2月15日凌晨，一伙人手举棍棒冲入禾祥东路“天籁”酒吧一顿乱打，还拿起酒杯等将酒吧老板张某及两客人打伤。2003年2月17日凌晨，“天籁”酒吧一员工在局口街指认陈瑞国、陈文生、陈文艺为当天的肇事者，并将3人扭送公安机关。酒吧老板张某及多名工作人员也称，三陈就是当天打砸酒吧者，检察机关以寻衅滋事罪对3人提起公诉。

　　但是，两级法院以事实不清，证据不足为由，做出了三陈无罪、不必承担民事赔偿的判决。

　　法官点评：对于被告有罪还是无罪的证据都很多，对立并存，但是法院最终没有采纳公诉机关的意见。法院运用疑罪从无原则，做出了对三被告人宣告无罪的判决。

　　关键词拒发征地补偿款

　　案情：2000年3月10日，陈某芳嫁入西坂村村民洪某家中，并于同年4月30日将户籍从武平县迁入西坂村一组，女儿小洪两年后出生并申报户口，两人属于西坂村1997年进行第二轮土地承包之后因结婚或出生而新增加的人口，没有分到征地补偿款。

　　法官点评：当前，农村各村委会、村小组在分配征地补偿款过程中，主要是依据村民代表会议集体讨论的结果或长期以来所沿袭的村规民约，存在不少与当前的法律、法规相悖之处，但却为大多数村民所认可。法院最终判决，村委会应向母女俩及村里其他案情相似的22户36名村民发放征地补偿款。

　　关键词噪音污染损害赔偿

　　案情：2002年10月，裕德公司1楼厂房机台开始工作，影响到在2楼工作的吕某。吕某认为在这种噪声干扰下，工作时精力无法集中，特别是在其怀孕期间，噪声不仅严重影响到其本人，而且影响到胎儿。双方协商多次仍无法解决，吕某遂将裕德公司告到法庭。

　　法官点评：法院以人为本，支持了吕某的诉讼请求。

　　关键词“特步”商标抢注

　　案情：泉州三兴公司负责经营“特步”鞋业。去年，该公司准备将“特步”商标以中文域名的方式在互联网上注册时发现，厦门市一市民抢注了www．特步鞋业．com．cn中文域名，并在网上销售同类产品。

　　法官点评：运用司法解释突破了以往只能通过行政程序才能认定驰名商标的传统做法，法院最后认定“特步”为驰名商标，判决抢注域名者返还该中文域名。

　　关键词底层无柱走廊建筑面积

　　案情：厦门“华富大厦”一层商场外围为无柱廊道。2003年2月13日，房地产权籍管理处认定，“华富大厦”底层无柱走廊不应计算建筑面积。而开发商认为，土房局适用法律错误，属于违法行政行为，该行为导致“华富大厦”实际建筑面积减少，侵犯了开发商的合法权益，遂诉至法院。

　　法官点评：法院首次运用了信赖保护原则裁判案件，最后支持了开发商的诉求，责令厦门市国土资源与房产管理局重新核定“华富大厦”的建筑面积。

　　关键词鼓浪屿食品厂股权转让

　　案情：陈某、曾某（陈某的外甥）、苏某曾经是“鼓浪屿馅饼”的三个股东。苏某后来退出了股份。曾某则把自己的股权转让给陈。双方签订协议约定，曾某全部转让股权，陈某支付转让金260万元，在同年7月2日前支付股权转让金100万元，余额160万元在曾某配合他办理股权及工商执照变更手续后两天内一次性支付。

　　但协议生效后，陈支付了100万元转让金后，未履行其他义务。随后，陈某用“鼓浪屿馅饼”的牌子，曾某用“日光岩馅饼”的牌子。之后，陈某先到法院起诉，要求继续履行合同。曾某得知后，向法院提出反诉，要求判令陈某立即办理向绣品厂租用店面使用权的转移手续。法院最终驳回曾某的诉讼请求。

　　法官点评：法院确认了因股权转让导致股份集中于一人名下的协议的效力，有效保护了小股东的合法权益。

　　关键词水库溺毙幼童

　　案情：2004年7月26日下午1时许，两名小孩结伴外出玩耍，结果溺水死于塔头水库。据法院查明，此前黄厝居委会与景州乐园签订合同，由景州乐园承租塔头水库。死者家属遂将景州乐园及黄厝居委会告上法院索赔。

　　法官点评：法院对人身损害赔偿解释中的“社会活动”进行了扩张解释，最后认定死者家属未尽到监护职责，同时景州乐园违反安全保障义务，未尽主要管理职责、黄厝居委会违反安全保障义务，未尽一定管理职责，判决两被告共同承担40％赔偿费用。

　　关键词出借“公款”受贿

　　案情：孙昌洋是厦门市财政财务服务中心主任，后兼任厦门市财政审核所副所长。1993年至2001年间，孙昌洋利用职务便利，多次将厦门市国债服务部的公款借给其他单位和个人使用。仅潘富强一人，就先后四次借走“公款”6300万元，用于股票投资。在这段时间，孙昌洋也收到了用款单位和个人给予的“感谢费”共计45.6万元、美金5000元，其中潘富强一人就给了30万元。

　　法官点评：法官认为，孙昌洋是为了单位利益，决定以国债回购的名义变相拆借资金，该行为本质上并没有侵犯公款的收益权，因此，对于该部分的行为不应以挪用公款罪定罪。最终，法院认定孙昌洋犯受贿罪，但不构成挪用公款罪，判处其有期徒刑14年，并处没收财产25万元。

　　关键词向犯人“借钱”受贿

　　案情：兰如东是厦门市第一看守所管教一科科员，2000年4月至2002年10月间，先后5次向在押人员亲属“借”了17万元，还两次收受在押人员亲属送的4万元。

　　这些钱款，绝大多数被兰如东用于购房、装修，而且事后没有还过一分钱。

　　法官点评：国家工作人员利用职权“借款”，是民间借贷还是“以借为名”的索贿？法官表示，兰如东利用在押人员直接监管干部的特殊身份，借贷双方地位不平等，并非正常的借贷关系；在“借款”后，还为出借人谋取了利益。事实上，兰如东在借款到期后，既没有还款的行为，也没有还款的意思表示。因此，法院认定兰如东犯受贿罪，对其判处有期徒刑13年。

　　关键词清算注销公司

　　案情：1995年5月31日，陈某与两被告三方共同出资设立泉州市祥业经济贸易有限公司，其中陈某出资1533万元，占总出资额的47.4％。因经贸公司未参加工商年检，于1998年11月5日被吊销企业法人营业执照。3年后，经贸公司投资1000万元的另一公司改制，需要办理股东变更手续。但由于经贸公司被吊销后，个别股东拖延清算造成经贸公司一直无法办理股东更换手续。

　　陈某认为，其作为经贸公司的股东，在公司解散后，有权依法分配公司的剩余财产，故提起诉讼，请求指定清算组对经贸公司进行清算。法院最终支持了陈某清算的这一诉求。

　　法官点评：对于公司被吊销企业法人营业执照后应当如何进行清算，我国法律没有相关规定。对于如何组成清算组、中小股东是否有权组织清算或请求人民法院指定清算组成员，没有直接的法律依据。经贸公司另两名股东未出庭应诉，应推定其怠于履行清算职责。在没有普通债权人提出清算请求的情况下，公司股东应当有权比照我国公司法的规定提出清算公司及指定清算组成员的请求。