核时代的“囚徒困境”(视点) |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月27日05:53 人民网-人民日报 |
黄晴 第七次《不扩散核武器条约》审议大会今天在纽约闭幕。由于与会各国分歧严重,会议议程本身就出现“难产”,后经各方妥协,5月11日勉强就实际议程达成共识。 当今之世,问题一涉“核”,便成僵局。“朝核”问题是个僵局,“伊核”问题是个僵局,《不扩散核武器条约》审议大会仍免不了是个僵局。其因何在?所由何来? 在博弈理论中,有一个著名的“囚徒困境”之说,似可借用这一说法来诠释当前的核僵局。 对一个国家而言,拥有核武器有两个意义,其一是对本国的安全保障,其二是对他国的安全威胁。如果两国或多国为提高本国的安全保障水平竞相发展核武器,造成的结果是彼此之间所受到的安全威胁水平大为提高,实际上是降低了集体(包括各国自身)的安全保障水平。 核问题涉及国家安全和世界安全两个层面,在这个问题上,各国的地位不同,利益取向不同,又是死生存亡所系的“国之大事”,让步和妥协的余地比较小,于是出现了这种不能不谈,又总谈不拢的僵持局面和安全困境。在某种意义上,当今世界上所有的国家都是“核人质”,都陷入了博弈理论中的“囚徒困境”。 走出困境的可能方式之一是实行观念转变,即“国家安全”的观念更多让渡给“集体安全”和“全球安全”的观念。但这也是一件知易行难的事。要做到这一点,有核国家,特别是核大国必须带头,现在的问题是,美国这个世界上最大的核国家不肯带这个头。 美国前总统卡特5月2日著文指出,“核不扩散”机制出现危机,美国难辞其咎。卡特的说法是很公道的,请看事实: 一、根据1995年和2000年审议大会的有关协议,核裁军和核不扩散是一个问题的两个方面,即有核国家承诺减少并最终解除核武装,无核国家承诺不寻求核武器。但美俄均未践诺(俄近日宣布要大减核弹头)。且美国不仅保留了裁下来的核弹头,而且还要发展低当量核武,降低核武器使用的门槛。 二、美国断然拒绝了广大无核国家的建议,不承诺不向无核国家使用核武器。 三、美国拒绝了中东无核化的建议,与其在“朝核”、“伊核”问题的立场相比,显然实行着双重标准。 问题的根子是美国带了一个坏头。近年来,美国追求自身绝对安全的欲望大为膨胀,通过武力当“世界领导”的欲望大为膨胀,搞得世界很不安宁,自己也处在惶惶不可终日的各种“威胁”阴影之中。 《人民日报》 (2005年05月27日 第七版) |