山水名胜　还能风光多久

　　人为破坏过度开发“围困”景区　专家认为“游客限量”最为有效安元

　　黄金周刚过，眼下的五、六、七月仍是国内旅游的传统旺季和次旺季。大量游客涌入给景区带来的接待压力、对植被的破坏、文物保护困难等问题，形成了国内景区面临的严峻形势。

　　虽然很多景区负责人都表示已经采取相应措施进行保护，但有关专家仍表示，目前国内自然和人文旅游景区的保护力度多数还跟不上旅游破坏的速度。也就是说，今天大家耳熟能详并且可以随意游览的景观，很有可能在不远的将来风采不再。

　　【申遗碰壁名胜“吃牌”】

　　如何保护旅游资源的可持续发展能力，已经是我国旅游业必须迫切关注的问题，也是所有旅游者应当自觉遵循的出游原则。而眼下很多举世闻名的山水、名胜景区，却已经在旅游经济的快速推动下开始透支。

　　目前我国已列入国家世界遗产预备清单上的申遗项目已达100多项，按照《凯恩斯决议》一国一项的规定，中国的申遗大军已经快排到下世纪的大门口了。但眼下积极申遗的国内景区，其目的多数是要抬高自己的旅游身价。而旅游过度开发带来的破坏，也让多个国内名胜景区在世遗大会吃了“黄牌”。

　　据披露，中国很多具有世界遗产价值的景观都面临着旅游威胁，其中5处已被第28届世遗会列入质询名单，是受评估遗产数量最多的国家之一。尤其“三江并流”自然遗产连续2年吃“黄牌”，即2003年因当地旅游开发过热受到评估， 2004年又因计划修建 13座大型水电站，再受评估。

　　【生态旅游并不环保】

　　传统模式的团队旅游所存在的弊病已经引起很多人的关注，因此生态旅游的旗号就成了一些旅游业者吸引高层次客源的新招牌。而这些农业生态主题旅游的大量上马所带来的环境破坏则直逼我们所有人的长期生存环境。

　　有关专家表示，过于集中的生态主题旅游开发，其实是在以破坏长久生态系统的平衡来换取短期经济效益。一方面，很多地方的生态旅游都在上演着一哄而上、重复建设的单一剧本。生态园一般占地面积大，投资也大，并且建设周期长、季节性强，光靠旅游难以维持生存，因此不少“生态”公园不惜代价地在旺季招揽顾客，而在淡季的维护成本又不肯投入，最终造成种植区域整体被破坏。另一方面，农业旅游的过度开发，也容易造成新的生态失衡。例如，一些“生态公园”为了维持园内的人工花草景致需要大量喷洒农药，从而污染地下水；很多森林公园、自然保护区中，机动车道路的过度修建，加速了对于自然环境的破坏，导致森林稀有植物、动物稀有种群的衰落等等。

　　【人为破坏最难遏制】

　　其实很多省市都相继出台过各种规格的环境保护条例和旅游开发保护条例，但国内旅游景区的破坏程度之所以难以遏制，其中最难以根治的因素便是人为破坏。

　　黄山旅游局有关负责人表示，制止或减少人为因素造成的环境破坏是景区一直以来最费力的工作之一。该负责人说：“虽然我们可以对名胜文物进行维修和隔离保护，但山上大多数的植被资源却不得不与游人发生接触。黄金周到来时，山下停车场数千辆旅游车和难以计数的私家车，其尾气的集中排放通常会形成整个区域久久不散的污浊之气。”而很多游客在景区游览过程中沿途随处扔弃的垃圾也是景区维护过程中的难点之一。矿泉水瓶、方便饭盒等难以降解的垃圾和电池等需要特殊处理的垃圾，在很多名山大川都是随处可见。

　　对付人为破坏，很多景区实行过环保提示牌、组织巡视等方法，但对于面积动辄几平方公里的景区而言，要查看每个游客是否对环境进行了破坏，显然是不可能的。因此，一些国外旅游公司建议，国内景区需要花更多力气普及景区保护意识。

　　【景区保护回避“限量”】

　　目前国内很多景区其实都是在透支景区资源来成全地区经济发展，一些景区甚至已经到了景观存留倒计时的地步，控制游客数量则是保护旅游景区资源的最有效措施之一。

　　中国目前每年有6亿到7亿的游客流量，国内几个世界遗产地的旅游管理正面临着很大压力。按照联合国教科文组织要求，世界自然遗产和文化遗产只能加以保护，不应该当作旅游产品开发利用。适当控制游客人数以及限制游人对旅游环境的破坏，也是非常重要的措施之一。

　　除了莫高窟采用预约参观的办法控制游客数量，本市的七里海景区将实行预约游览政策外，国内绝大多数旅游景区的保护措施都回避了人数限制这一环节。一些刚刚完成门票价格调整的景区则表示，门票涨价就是为了增加保护和维修方面的投入，并且价格高了自然来的人就会减少，这似乎不失为一个经营、限量两不误的方法。然而，中国古迹遗址保护协会副主席、清华大学建筑学院副院长吕舟教授认为，旅游业本身是追求利润的商业活动，因此必须加以引导和管理，对游客人数和行为进行必要限制。

　　本版撰文新报记者安元