"拍摔"事件的另种思考(宋元霞)

　　> 正文

　　拍摔事件的另种思考(宋元霞)

　　选稿:上官贤 来源:东方网 作者:宋元霞 2005年5月27日 9:37

　　一个急风暴雨的下午，积水掩盖了路面上的坑洼，导致市民骑车经过时不知避让，摔了跟头，在旁等候多时的摄影记者拍下了这个场景。照片见诸报端后，引起了有关部门的重视，不久坑洼处即被填平。这是近日来发生在厦门的一起新闻事件。按理说，这个结局可谓皆大欢喜——记者作品见报，路面问题坑洼暴露，有关部门重视，安全隐患排除，一切都顺理成章，符合逻辑与国情。

　　然而，事情并没有简简单单的到此结束。骑车人摔跤的照片在网上披露后，引发了激烈的讨论。争论中，有人赞扬记者的敬业精神，有人谴责他的袖手旁观；有专家引经据典，为记者恪守新闻职责的行为极力辩解；有网民义愤填膺，对记者有意拍人摔跤的心理拍砖痛骂。一言以蔽之，新闻职责为重，还是社会公德当先，这确实是一个值得讨论的问题。但抛开众人关注的这一焦点，笔者倒想谈谈此事件中被忽视的一个方面，那就是有关部门的责任和我们对相关部门履行责任的期望习惯。

　　人来车往的道路上出现了坑洼却没有及时填平，也没有明显的标志提醒路过的市民避让，这是造成骑车人摔跤的直接原因，对此，道路管理部门负有不可推卸的责任。但中国百姓对类似事件早已习以为常，摔跤只能自家认个晦气，很少有人会想到还应当有人要对此负责。“知过能改，善莫大焉”，城市中的道路千万条，管理部门百密一疏，偶有差池也是在所难免，况且事后及时改正，笔者也无意再加苛责。但纵观网上的争论，无论是对“拍骑车人摔跤”持赞成态度还是持反对意见，大多数人满足于讨论新闻职责和社会公德孰重孰轻，而很少有人去追问有关管理部门的事前失职。赞赏记者的克尽职守，却避而不谈管理部门的职责所在；谴责记者的道德良心，却宽容责任部门的疏忽失职，这不能不说是我们社会思维中的一种惯性和特色。这又让笔者联想到前几年风行一时的全国各地、各部门推出政府“承诺”现象。当时，推行“承诺”由一家商业机构引发，逐渐推广到全国各地的各个行业，并全面引入政府部门。一时间，全国各地的许多政府部门都推出自己形式各样，内容各异的政府“承诺书”。在诸多的“承诺书”中，绝大部分的内容是管理部门本身就应该履行的职责，就是这样写满法律已经作出明文要求的“承诺书”还得到全面的推广，并曾经在一段时间赢得全国上下的一片赞誉。我们是否在思维中已经习惯了责任者的缺位？

　　社会要和谐要发展，提倡个人的敬业精神和道德良心固然是一个重要的方面，但还有不可或缺的是高效的社会组织管理。组织管理的有效性需要完善的监督体系来保证。这种监督不仅是事后“纠错”，还应有事前检查、排除隐患；不仅要完善的责任制度和惩罚机制，还需要社会公众的问责意识。制度不会自动完善，其缺陷需要发现，其改革需要公众的支持。如果像“拍摔”事件那样，争论一起，焦点便指向记者个人（或新闻工作者群体）的道德追问，管理者的法定责任反在论战的硝烟中渐渐隐去，无人关注，那么，相关的制度就无从完善，相关的事情永远无法做好。

　　随着时间的流逝，“拍骑车人摔跤”所引发的争议会慢慢平息，也给我们留下了众多的思考。可以说，争论双方的出发点都是好的，但人们在良好的愿望下，不应该忽视另外的实质问题。否则，在下一次暴风雨来临之际，仍然会有水坑、摔跤和争论。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像