余秋雨,承认封笔又如何

　　> 正文

　　余秋雨,承认封笔又如何

　　选稿:姚明绮 来源:新京报 作者:涂志刚 2005年5月27日 9:43

　　每隔一段时间，余秋雨的名字就会见诸报端，有时候大概是自己想出来，有时候则是因为“论敌”的帮忙。

　　有意思的是，每次遇到攻击，余秋雨总能把话题扭转到对自己有利的方面，比如最近古远清出版《庭外“审判”余秋雨》一书，余秋雨就表示绝对不看此书，更在出席一本新书发布会的时候对媒体表达古远清值得同情———“在我看来，他们生活还十分贫穷，靠写点骂我的文章以挣得养家糊口的费用，完全可以理解”。如此清高的态度，论敌们自然不能奈余秋雨如何。

　　可是余秋雨果然如此清高吗？还是在那本新书的发布会上，余秋雨在回答记者提问的时候就撒了一个大谎，那是在记者问到他是否封笔的时候说的：“我为什么要封笔，我几时对谁说过要封笔或者退出文化圈？这谣造得真是可笑，如同现在许多盗我的名出版的黄色小说，你能说只要封面印上我的名字，那小说就一定是我写的了？”（见5月13日《京华时报》）

　　余秋雨的话说得漂亮，说实话他是否封笔也未必是什么太重要的事情，不过翻一翻2004年7月22日的《南方周末》，上面赫然写着，余秋雨表示：“如今，《借我一生》写完，心愿已了。等把四卷本学术文集修订完，我再没什么遗憾了。我将闭门搁笔，彻底告别中国文化界。”白纸黑字，特别是文章的末尾还写着“本文经余秋雨审订”，怎么一年不到，就变成了媒体的造谣？

　　余秋雨是名人，媒体在他心目中是什么形象不好说，不过从他去年“七问媒体”来看，他对媒体有些怨气大概是真的。不过怨气归怨气，把自己亲口对媒体说过的话污蔑成媒体的造谣，实在不是君子所为。这时候仔细想想为什么关于余秋雨的风波总是那么多，或许跟他自己本身也不无关系吧。他在对“论敌”表示同情之后，又奉劝古远清进精神病院，刻薄至此，难怪要八面树敌了。从一个人的性格来看，清高、刻薄，只要于他人无碍，别人也就管不着。不过说到撒谎，恐怕就不是个人的事情了。余秋雨面对媒体出尔反尔，轻一点说是对媒体有意见，重一点说恐怕更是对公众的不负责任，说到底，媒体只是面对公众的一个信息平台，余秋雨在这个平台上一次又一次表演“封笔”和“谣言”的把戏，莫非是希望享受玩弄公众的快感？

　　抛开学术研究不说，余秋雨主要以“文化大散文”名世，一般读者提起余秋雨三个字，对大师的崇敬之情难免溢于言表，如此情景，难免让人想起勒庞的那本名著《乌合之众》。说余秋雨玩弄读者或许过分，但关于“封笔”的游戏一再上演，肯定是对读者的一种不尊重。其实对余秋雨来说，承认封笔又能如何？娱乐圈的明星退出之后卷土重来的比比皆是，余秋雨大可效仿。为了这么一点事情对媒体撒谎毫无意义，就像对当年“文革”时期的那点往事屡加掩饰一样没有必要。其实读者完全能够抱着健康的心态接受余秋雨，余秋雨自己为何不能把心情放平静一些呢？东方网，未经授权禁止复制或建立镜像