利益驱动遗址变公园 “圆明园事件”绝非偶然 |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月27日10:33 荆楚网-楚天金报 |
荆楚网(楚天金报)据新华社电如果不是一位外地学者的偶然发现,圆明园涉嫌破坏生态环境的“防渗工程”能否成为“事件”?如果不是一群好奇游客的反映,圆明园湖心岛出租能否曝光?圆明园内建“万春园别墅”能否成为“问题”?如此多的偶然绝非巧合,许多专家学者指出,圆明园事件让人看到我国世界文化遗产管理中存在的许多问题。圆明园之痛由来已久 圆明园的生态问题绝非始于今日。上世纪80年代,圆明园从一个荒芜破败的遗址变成公园。此时,法国建筑师邱治平开始研究中国传统园林。给他印象最深的是,亲眼见到一民工用凿子铲平一块雕有精美莲花座的石刻,就因为“盖房子要用这些石料”。第二天他再到圆明园,看到的是一堆“加工”好的方方正正的大块石料。1999年在圆明园看到的一幕,也让邱治平心痛不已:园内幸存的唯一单孔残桥,每天都在游船的撞击中艰难地支撑着,桥洞壁有许多游船刮碰造成的新旧伤痕。 诸多专家一直反对将圆明园遗址变成公园。专家认为,对文物的保护不是重修重建,而是要保护原样。文物建筑的历史价值不仅仅在于它最初是什么样子,也包括它后来经历的历史沧桑。然而,在对圆明园事件的调查中,我们听到来自圆明园管理者最多的声音是“当初为了维持生计”,“要养活1700多名职工”。 “圆明园事件”并非偶然 我国不少世界遗产现在正面临着这样的威胁:名满天下后,旅游业兴起带来人满为患,更可怕的是人满为患后进一步开发造成的屋满为患。目前中国已有世界遗产29个,而正在或准备申遗的项目还有近百个,在“申遗”队伍排得越来越长的同时,保护现状却普遍不容乐观。 学者历数了近几年打着保护的旗号,对著名文物进行过度开发的一系列“壮举”:电台天线在北京天坛外坛布上了“蛛网”,四川乐山大佛旁突然冒出一个“巴米扬大佛”作伴,陕西秦始皇陵核心保护区内建起了巨大的“接待中心”…… 目前全世界750多处世界遗产中,除澳大利亚热带森林不得不设一条索道外,其他国家还没有在遗产上建索道的现象。“而在中国,这种现象太普遍。”1999年,在张家界武陵源风景区内,管理者投资1.2亿人民币建起一道垂直高度达326米的“天梯”,后来因引起巨大的社会争议而停开。 能否杜绝下一个“圆明园事件”? 值得注意的是,许多旅游区的宾馆饭店,不是属于这个部、那个厅,就是某个局,显然是官方的行为造成了风景地的“变脸”。专家们认为,地方政府对风景名胜的破坏是最根本的破坏。不从根本上杜绝这种破坏,“圆明园事件”就难免有下一个。 立法缺位困扰着风景名胜及世界遗产的管理,加大了风景名胜和世界遗产保护工作的随意性;专门管理机构的缺位,放纵了对风景名胜区和世界遗产受地方利益驱动的失控“开发”。专家建议,尽快制定《中华人民共和国自然和文化遗产法》,在不妨碍遗产保护的前提下,才可以发展旅游。 |