“作风问题”是什么“问题”？

　　王小姐(化名)是人大商学院的硕士生，去年12月，即毕业前半年就与深圳中兴通信公司签约，成为班上最早签约的学生。可今年5月，她却接到通知，说因自己生活作风有问题，要解除协约。深感惊诧的王小姐为了证明自己清白，还让学校给自己出具了没有任何问题的证明，但无济于事。倍感无辜的她对深圳中兴通信公司这种做法非常不满(5月26日《新京报》)。

　　其实，稍微有点生活经历的人都深知，所谓的“生活作风问题”曾是最具中国特色的一种问题，也曾使许多人像王小姐一样倍感无辜与困惑。它可以被个别领导以组织之名用来当作排除异己、打击对立面的最好借口，也可以被同事、朋友、情敌用来“消除”现实的和潜在的对手，可以说在那荒诞不经的年代，生活作风问题断送掉了多少人大好的政治前途、美好的姻缘，毁灭了多少人曾经孜孜以求的事业前程。

　　由于生活作风问题来无影、去无踪，查无依据，寻无源头，可大可小，任凭人们随意想象和杜撰，且法律又奈何不得，因此，这常常让当事人陷于十分被动和尴尬的境地，许多人甚至背负着这一类似于传说中的恶名而失意、潦倒终身。

　　说到底，生活作风问题之所以至今还有市场，还有人对此津津乐道，这充分暴露出了一些人心理的阴暗和尊重他人名誉、尊重法律意识、现代公民意识的严重欠缺，是一种低级庸俗的、病态的窥探他人隐私这一市井文化令人遗憾的“传承”，与我们建设和谐社会是格格不入的。

　　当然，如果说生活作风问题是特定历史时间的产物，随着特定历史时间的消失也应该与之一起被彻底埋葬的话，那么，在人权、个人自由和公民尊严等权益保障被写进宪法的今天，无论是单位、企业还是个人仍然以莫须有的生活作风问题要挟和刁难公民，侵犯公民名誉、人格尊严和劳动权益，则就不是一个小问题了，而是该到由法庭为“生活作风问题”给出一个合理的说法，并且让生活作风问题的炮制者、传播者为此付出应有代价的时候了。

　　来源：大河报；作者：李甘林