统计表明，在整个文学图书市场中，以“80后”为主体的青春文学，占了总份额的10%，而现代和当代的作家作品合起来，也仅占10%。如果说，这还只是数量的概念；那么，首都师大文学教研室的调查结果表明，部分初高中学生“心中最有影响的中国现当代作家依次是：金庸、郭敬明、韩寒、鲁迅……”则显示了令人困惑的价值取向。而在专业评论者的眼里，“80后”根本算不上作家，他们直奔名利而去，有的只是成功的商业炒作，惟独没有“文学”（5月24日《新华每日电讯》）。
“青春”没了“文学”，不知有谁认同？反正写家当小说写，出版商当小说印，书商当小说卖，初高中当小说读。唯独评论家说，这些被称作“小说”的东西，根本不配叫“文学”。可这不叫“文学”的东西，偏就占了文学图书的半壁江山，偏就成了学生心目中超擢于鲁迅之上的文学偶像；像郭敬明这样一位出生于1983年的瘦小男孩，偏就以160万元的稿费收入，名列《福布斯》2004年公布的“中国名人排行榜”的第93位，俨然成了个凭借文学之翼跃上财富之巅的成功者。——已经说不清，这究竟是“文学”鄙夷了“青春”，还是“青春”嘲弄了“文学”。
据说，郭敬明、韩寒的作品，只有在同龄人中才有读者，这是人们断定郭、韩作品没有价值的依据。但除了大中学生，文学作品的消费者，大概就没有多少人了。这才是尴尬之源。一方面，大中学生愿意读谁，谁就高居排行榜首，谁就能成为文学市场的草头王；另一方面，本负有指导之责的成年人，因为放弃了阅读，远离了文学，不仅没有指导的能力，连开口的资格都没了，结果，大中学生愿读谁就读谁。中学生眼中的郭敬明、韩寒，居然位居鲁迅之上，固然反映了中学生的鉴赏力因阅读领域的偏狭，却也凸显出因文学消费过度萎缩导致全社会文学欣赏水准大失。
文学是灵魂的滋养品，如果说，劣质奶粉喂出的只是生理上营养奇缺的大头娃娃，那么，单靠郭敬明、韩寒喂大的，必将是灵魂空虚、眼界低窄、品位粗鄙、心智不全的精神病儿。看看一个个“三口之家”，除了子女，读小说的父母还有几个？泱泱大国，皇皇古国，人均年消费图书只有区区的5本，这还包括占了图书总量90%以上的教科书，也包括了政治读物、科技读物，试想，被用来滋养灵魂的文学书籍只剩几本？这点文学地盘，再被算不上“文学”的郭、韩之流打走半壁江山，请问，没了“文学”的又岂止是“青春”！
“青春”没了“文学”，这是文学边缘化的信号。没有“文学”的文化，算不得先进文化；文学边缘化的城市，也算不得文化大市。为子女的哈郭、哈韩而忧的父母，拿起小说，读点样子给孩子看，恐怕是唯一的解忧之策。(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：潇湘行)
