用长远的目光给“干5群8”规定以宽容

　　5月1日，一份规定在江苏省宿迁市正式实施，其中要求，党员、干部、公务人员办婚丧酒席不得超过5桌，百姓不得超过8桌，引发争议。（《新京报》2005年5月27日）

　　对于这样一条有利于树立政府形象，有利于倡导清正廉洁，有利于净化社会风气，有利于树立文明新风，有利于造福于民，有利于减轻老百姓负担，有利于长远发展的规定，一些人在缺乏深入思考的情况下，就草率发表肤浅的反对意见，这对于当地政府的良苦用心显然不公平。

　　在其他地方没有看到人情消费的危害，没有意识到人情消费对经济发展和社会文明带来的羁绊的时候，当地政府意识到了人情消费的危害，并且积极作为，敢于向不文明的行为说“不”，并且严格按照规定执行，而不是敷衍走过场，这是行政负责任的表现，应该得到褒扬。

　　其实制定“干5群8”政策体现了一箭双雕效应。人情消费的背后存在践踏道德的行为，存在着有悖社会伦理的行为，存在着饭桌腐败行为，存在着影响政府形象的问题，存在着影响发展的问题，最现实的是存在着无端增加老百姓物质和精神负担的问题。而通过执行“干5群8”政策，就会比较有效遏制以上不良社会行为，达到一箭双雕效应，事半功倍，无形中节约了社会治理资源。

　　治理以酒席铺张浪费为代表的人情消费现象，发文规定“干5群8”是次要的最好选择办法。制止酒席铺张浪费，用空讲大道理的办法不实用，空泛的政治教育不行，上升到法律的高度更不行，那么只有通过政府制定具有可操作性的量化指标来治理，虽然不是很人性化，但是却是次要的最好的治理办法。

　　那些说“这是政府介入私人消费领域，明显越权”的人，明显是站着说话不腰痛，明显是不在乎人情消费的人，明显是对文明发展麻木的人。社会越发展，所谓的私人消费领域越来越少，对于私人消费领域违反道德伦理，违反文明风尚，违反法规的现象，政府的治理不应该少了，而应该管得更细，这是责任政府的管理细节美。不要动不动就说政府越权，难道政府对酒席铺张浪费放任自流就是不越权？这样的不越权难道有利于社会发展么？答案是否定的。

　　当地政府能够顶住压力，出台并且认真执行这样的规定，这本身就体现了科学的发展观。文明的环境就是最好的投资环境，就是最好的优质资产，就是最有活力的生产力，就是不用说明的潜力投资区域。改变也许是艰难的，短期必然要付出包括口舌和舆论在内的代价，但是任何好的习惯都是从“不习惯”开始的，先进思想的转变都有一个过程。从长远看，这样的规定必然会产生繁衍文明环境的约束力，继而产生自觉力。也许在自己的任期内遭受的是不理解的质疑，但是，文明的种子必然会在春天开花，在秋天结果。因此，应该为当地政府的长远政绩观而鼓掌。(稿源：红网)(作者：魏青)(编辑：潇湘行)