情色还是色情?导演自主

　　id=fontzoom> 电影性感与否，跟露了多少其实是没有多大关系的。

最近上映的电影《银饰》，之前听说女主角为艺术露了点，便被毫不留情地剪得一清二白。女主演一副十分冤屈的样子，认为这样的删减，对影片的艺术是十分有害的。果然，票房惨淡。其实，一刀未剪又如何呢？不过是一个陈旧的苦情戏而已。现在的观众不比以前，他们在装饰高雅的电影院里心如止水。审查人员一番苦心要守护观众纯洁的眼睛，可这哪是这么轻易能管

前一阵子戛纳电影节最八卦的新闻，大概就是苏菲·玛索这个“一不小心”了。有在现场的影迷写日记说，真后悔当时没带相机。他真是多虑了。现场何止有成千上万个相机，更有无数摄像机，高保真地记录全过程，并大肆公示于网络。苏菲·玛索向来并不吝于为艺术献身的，但性感与否还有待公论。即使在这样的光天化日下，春光泄是泄了，但并不诱人。

电影的性感尺度，不在于女主演的身材，不在于露了多少，全在于导演的意念。最近在海外上映的《爱神》，王家卫拍摄了三个片断中间的一个“手”，有评论说“就王导(王家卫)的功力，只出到手和腿就叫看官血脉贲张。”

性感的电影，或者说情色电影，向来是很考验导演的想像力和表现力的。其实很多导演，尤其是名导演，都希望有机会拍一部情色电影。情色电影虽说不是类型片，却是电影有史以来就有的品种。在一百多年来，跟武侠片、西部片一样，有着清晰的演进过程。一部电影中可能只有一两分钟的激情戏，却往往是导演最要花心思的。怎样才能表现得与众不同呢？就一种欲望，一两个人，几类情境，太难了。

所以呢，情色不是色情。电影史上情色和色情，虽不是泾渭分明，但基本上导演是不太会站错队的。这是一种跟其他类型的电影一样严肃的事业，如战争片、史诗片。在这方面小说比电影要幸运些，审查的尺度显然要宽松得多。贾平凹的《废都》都出版12年了，但我们的电影还是纯洁得像个老处女。作家阎连科说“事实上，不管男人还是女人，性是生活中最重要的组成部分之一。文学回避性描写，就不是完整表现生活，那只是被过滤了的生活。我们不是简单描写性，而是赋予它一种意义，是美的还是丑的。所以说，性是作家的试金石，你的思考是严肃的还是庸俗的，你写的性能让人感觉出来。”

性，自然也是一个导演的试金石。导演或是没机会碰，或是不敢碰，很多导演都是待到积累了大量艺术经验，才来拍摄一部比较性感的电影，如库布里克、安东尼奥尼。

自然，少儿是不宜的，这是父母要照管好的，也是应该由电影分级制度来负责的。但不能把十来亿成人和少儿同等对待吧？对于众多见多识广的观众，审查人员的拳拳父母心，是不合时宜了。