延伸思考：裸照争议源在法律暧昧

　　id=fontzoom>　5月15日一大早，国内著名论坛“天涯”上热闹非凡，滚滚人潮全都涌向这个帖子——“自拍秀朋友镜头里的流氓燕”。原来，在网民中知名度很高的流氓燕，发布了清晰的半裸照，一时引来好事者众。

由于我国法律目前没有明文规定拍摄裸体照片违法，公民“法无禁止皆可为”，“流氓燕”要拍裸照，既然不是刑罚的行为，也不是行政处罚的对象。就“流氓燕”的裸照而言，只要不公之于众，就是个人隐私，

可是，“流氓燕”却将自己的裸照贴在了网上，她单纯的个人行为，也就随着网络的传播而成了社会行为。因此，“流氓燕”就要为其行为承担社会责任，包括社会压力、道德评价以及法律责任等。

而事实也是如此，网民关于“流氓燕”的褒贬以及侮辱已经让其感到“置于死地”的压力。但网民关于她在网上贴裸照是属色情抑或艺术的争议，则是法律层面的讨论，而争议之“火”其实凸露出的是我国法律对于“个人裸照上网传播是否属于淫秽物品”的“暧昧”。

根据我国相关的法律规定，具有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。那么“流氓燕”的裸照是不是有艺术价值的文学、艺术作品？这要依法由相关部门来认定。这样就产生一种后果，即对于一般公民来说，我国关于淫秽物品的法律规定是含糊不清的，这就让人容易堕入违法的陷阱；而对于执法机关来说，这种法律规定的不明确，并不利于网络扫黄。

从“木子美”日记在网上走“红”，到“流氓燕”裸照上网欲将“流氓进行到底”，我们有法律的规定，却总不能在这样的事件中看到法律的力量，这难道还不能让有关部门警醒吗？

掌门人语：“艺术”本来就是一个可以扯皮的概念，还不如引入“三级制”来得干脆。